Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата №0355431010119042500050699 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс об административных правонарушениях адрес» в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «ПаркРайт», был зафиксирован автомобиль марка автомобиля, белый, г.р.з. Х778СО777, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от дата №289-ПП «Об организации городских парковок в адрес».

дата контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио в отношении собственника указанного автомобиля фио, на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0355431010119042500050699 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от дата № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

фио не согласилась с указанным постановлением должностного лица, обжаловала данное постановление в Дорогомиловский районный суд адрес, просила отменить, производство по делу прекратить, поскольку стоянка была ею оплачена дата в время было отправлено смс-сообщение на номер 7757 и пришло ответное смс-сообщение, что парковка авторизована до дата до время, и была завершена дата в время, и стоянка на парковке №4011 была оплачена в полном объеме. Данное место парковки: адрес соответствует парковке №4011.

В судебное заседание фио не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие фио

В судебное заседание представитель заявителя по доверенности фио не явилась, о месте и времени рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, суду представила заявление об отказе от жалобы на постановление должностного лица, в связи с тем, что вопрос и претензия по данному делу прояснены и урегулированы. Последствия отказа от жалобы заявителю фио известны и понятны.

В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

В силу п.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении разрешаются заявленные отводы и ходатайства.

Учитывая, что фио отказалась от поданной жалобы, ходатайствовала через своего представителя по доверенности о прекращении производства по жалобе, судья приходит к выводу о том, что отсутствуют основания к рассмотрению указанной жалобы, что, как следствие, влечет за собой прекращение производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В связи с отказом фио от жалобы, производство по жалобе фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации фио от дата №0355431010119042500050699 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес № 45 «Кодекс об административных правонарушениях адрес» в отношении фио, прекратить.

Судья фио