Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1160/2019

РЕШЕНИЕ

город Москва 11 декабря 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев жалобу Москвитина М.В. на постановление инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ахметшина Р.Ф. №18810277195050084994 от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Москвитина М.В.,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2019 года инспектором 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ахметшиным Р.Ф. вынесено постановление №18810277195050084994, которым Москвитин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Москвитин М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит суд постановление должностного лица отменить производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Указывает, что 15 апреля 2019 года он двигался на своем автомобиле марки БМВ Х 5 р.г.з. ***** по Бережковской набережной в районе дома № 2, был остановлен сотрудником 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, его сын 02 декабря 2014 года рождения, находился в детском автокресле и был пристегнут ремнями безопасности в соответствии с требованиями ПДД. Данные, которые указаны в протоколе об административном правонарушении № 77ПП 1485264 от 05 апреля 2019 года, противоречат сами себе, так в протоколе указано, что его сын находился в детском удерживающем устройстве не пристегнутым ремнями безопасности на заднем сидении автомобиля, не используя детское удерживающее устройство, соответствующее весу и росту ребенка. Кроме того, документы на ребенка инспектором не проверялись, не велась фиксация нарушения фото и/или видеозапись, понятые к участию не привлекались, а также в протоколе не указано точное местонахождение ребенка в салоне автомобиля.

В судебное заседание Москвитин М.В. явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

В судебном заседании допрошен инспектор ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ахметшин Р.Ф., который будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, пояснил, что в указанные в протоколе время и месте он остановил транспортное средство БМВ Х 5, государственный регистрационный знак ***** под управлением водителя Москвитина М.В., в салоне которого, на заднем сиденье в детском кресле находился не достигший возраста 12-ти лет ребенок, не пристегнутый ремнем безопасности. Установив данный факт он вынес постановление, ознакомил с ним водителя, разъяснил ему права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок обжалования, вручил ему копию постановления. Данного водителя он видел впервые, неприязненных отношений между ними нет.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя и свидетеля, суд находит обжалуемое постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законным и обоснованным.

Часть 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090) перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля – только с использованием детских удерживающих устройств.

Таким образом, перевозка ребенка, не достигшего возраста двенадцати лет, может осуществляться с использованием специальных технических устройств, указанных в Правилах дорожного движения. Нарушение данного положения влечет административную ответственность.

Согласно материалам дела, Москвитин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Так, 15 апреля 2019 года в 17 час. 47 мин. в г. Москве на Бережковской набережной, д. 2, Москвитин М.В., управляя транспортным средством марки БМВ, государственный регистрационный знак ****, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, выразившееся в нарушении правил перевозки детей, а именно, Москвитин М.В. перевозил ребенка до 12 лет в детском удерживающем устройстве не пристегнутом ремнями безопасности, то есть Москвитиным М.В. было допущено нарушение пункта 22.9 ПДД. Таким образом, действия Москвитина М.В по КоАП РФ квалифицированы правильно.

Оснований не доверять приведенным показаниям свидетеля не имеется, каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, вынесшего оспариваемое постановление, оснований для оговора заявителя не имеется.

Исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

К доводу заявителя о том, что ребенок находился в детском автокресле и был пристегнут ремнями безопасности в соответствии с требованиями ПДД, суд относится критически, поскольку данное обстоятельство опровергается собранными по делу доказательствами и показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ахметшина Р.Ф.

Довод жалобы о том, что инспектором ДПС документы на ребенка не проверялись, не велась фиксация нарушения фото и/или видеозапись, понятые к участию не привлекались, не имеет существенного правового значения для правильного разрешения настоящего дела, так как на квалификацию действий Москвитина М.В. не влияют.

При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждена вина Москвитина М.В.

Наказание, назначенное в виде штрафа, вынесено в соответствии с санкцией данной статьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

При рассмотрении дела нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица, допущено не было.

Административное наказание Москвитину М.В. назначено в соответствии с санкцией КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности по делу не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь – КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Ахметшина Р.Ф. №18810277195050084994 от 15 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Москвитина М.В. – оставить без изменения, жалобу Москвитина М.В.– без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Бочарова В.Г.