Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-1150/19

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бражникова А.О. – адвоката Тер-Акопова К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, которым Бражников А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 192 адрес, водитель Бражников А.О., дата, около время, управляя транспортным средством марки «Ссанг Йонг Кайрон», государственный регистрационный знак В407 ТЕ 199, двигаясь по адрес в районе д. 10, к. 1, стал участником дорожно-транспортного происшествия, с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Российского Н.В., после чего место Дорожно-транспортного происшествия оставил, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Бражникова А.О. – адвокат Тер-Акопов К.С. обратился с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес, поскольку считает его незаконным и необоснованным, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку суд первой инстанции не исследовал обстоятельства дела всесторонне и в полном объеме, что привело к вынесению данного постановления.

В судебное заседание Бражников А.О. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Бражникова А.О.

В судебное заседание Российский И.В. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Российского И.В.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд, должностное лицо при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от дата все вышеперечисленные требования закона соблюдены.

Факт совершения Бражниковым А.О. административного правонарушения установлен правильно.

Вывод о виновности Бражникова А.О. в совершении административного правонарушения, за совершение которого ему назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении адрес 1303734 от дата, в котором подробно приведено событие административного правонарушения (л.д. 2), определение от дата (л.д.3); рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЩЗАО адрес о ДТП от дата (л.д.4), схема места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля Российского И.В., письменными объяснениями свидетеля Курановой В.И., копией свидетельства о регистрации ТС, карточкой учета ТС, согласно которым Бражников является собственником ТС марки «Ссанг Йонг Кайрон», государственный регистрационный знак В407 ТЕ 199, протоколом осмотра транспортного средства (л.д.15-25), в ходе которого произведен осмотр автомобиля марки марка автомобиля и установлены повреждения на заднем бампере имеются механические повреждения в виде деформации и царапин, расположенных на высоте от 47 см. до 70 см.; у автомобиля марки Ссанг Йонг, регистрационный знак ТС на заднем бампере справа имеются мех. Повреждения в виде царапин, расположенных на высоте от 44,5 см. до 70 см.; заявлением Российского И.В. от дата (л.д.26); постановлением о передаче сообщения о преступлении УУП отдела МВД России по адрес (л.д.31), рапортом УУП отдела МВД России по адрес (л.д.32), КУСП №132 от дата (л.д.33), рапортом полицейского Есикова от дата, (л.д.34), заявлением Российского начальнику ОМВД России по адрес (л.д.35), письменным объяснением Российского (л.д.36), копией свидетельства о регистрации ТС, протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС обнаружены повреждения на бампере с левой стороны в виде вмятины (л.д.38-41), а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, разъяснены ему при составлении протокола.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно Правил дорожного движения РФ, водители, причастные к ДТП, могут покинуть место ДТП, не сообщая в полицию, только если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия., соответственно обжалуемое постановление вынесено обоснованно и Бражников А.О. правильно привлечен к административной ответственности.

Никаких неустранимых сомнений и неясностей, которые могли бы повлиять на вынесенное постановление, материалы дела не содержат.

В связи с вышеизложенным, вывод судьи о неисполнении Бражниковым А.О. требований п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ и о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного КРФоАП, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Бражникову А.О. в соответствии с требованиями , 3.5, и КоАП РФ, в пределах санкции КРФоАП.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

В связи с этим постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 192 адрес от дата, которым Бражников Александ Олегович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья