Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Бочарова В.Г., ознакомившись с жалобой Мезенцева Р.В. на постановление старшего специалиста ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Фирсова С.А. АММ№1072022 от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст.10.9 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Мезенцева Р.В.,

УСТАНОВИЛ:

19 апреля 2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Мезенцева Р.В. на постановление старшего специалиста ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Фирсова С.А. АММ№1072022 от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст.10.9 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Мезенцева Р.В.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление АММ№1072022 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 19 февраля 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба подана заявителем в Тверской районный суд г. Москвы 20 марта 2019 года. 01 апреля 2019 года определением судьи Тверского районного суда г. Москвы Сизинцевой М.В. жалоба Мезенцева Р.В. на постановление по делу об административном правонарушении направлена в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по территориальной подсудности. Из текста жалобы и приложенных к ней документах не содержится информации о дате получения заявителем обжалуемого постановления должностного лица.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Мезенцева Р.В. на постановление старшего специалиста ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Фирсова С.А. АММ№1072022 от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст.10.9 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Мезенцева Р.В., подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мезенцева Р.В. на постановление старшего специалиста ГКУ г. Москвы «Организатор перевозок» Фирсова С.А. АММ№1072022 от 19 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2.1 ст.10.9 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Мезенцева Р.В., возвратить заявителю.

Судья Бочарова В.Г.