Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2006/2019 по иску наименование организации/ «V.I.P. Сервис» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации/ «V.I.P. Сервис» обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что в обеспечение исполнения обязательств наименование организации по договору о продаже пассажирских перевозок №ДПП-2017/1518 от дата, между наименование организации/ «V.I.P. наименование организации заключен договор поручительства № 1886-П от дата. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение наименование организации своих обязательств по договору №ДПП-2017/1518 в полном объеме. Поскольку наименование организации обязательства по договору не исполняются, возникла задолженность, которая не погашена, истец обратился в суд с иском к поручителю.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю ( Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в и , а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд, в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что дата между наименование организации/ «V.I.P. Сервис» и наименование организации заключен договор о продаже пассажирских перевозок №ДПП-2017/1518.

Согласно п.1.1 договора агент поручает, а субагент за вознаграждение обязуется осуществлять оформление и продажу авиаперевозок на регулярные рейсы авиакомпаний, заключивших с агентом соответствующие агентские соглашения.

Согласно п.3.1, 3.2 договора все денежные суммы, полученные субагентом в связи с выполнением договора, являются собственностью агента до момента произведения между сторонами договора необходимых взаиморасчетов за оказанные авиаперевозки.

Порядок взаиморасчетов и предоставления отчетности приведен в приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.2.4 договора наименование организации должно своевременно и в полном объеме осуществлять перечисление истцу денежных средств, полученных от продажи авиаперевозок.

Выручка от продажи пассажирских авиаперевозок на всех бланках за каждые три дня, перечисляется субагентом на расчетный счет агента на четвертый рабочий день. Окончательные взаиморасчеты производятся ежедекадно.

На основании п.10 приложения №1 к договору ежемесячно стороны согласовывают и подписывают акт, определяющий количество реализованных и возвращенных авиабилетов, объем продажи, вознаграждение субагента.

дата между наименование организации/ «V.I.P. наименование организации заключен договор поручительства №1886-П.

В соответствии с п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение наименование организации всех своих обязательств по договору № ДПП-2017/1518 от дата, заключенному между кредитором и должником.

В соответствии с ч.3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-194543/2018-65-1116 от дата удовлетворен иск наименование организации/ «V.I.P. Сервис» к наименование организации. Решением суда с наименование организации взыскано: задолженность - сумма, пени - сумма, расходы по уплате государственной пошлины - сумма а всего сумма

Объемы реализованных авиабилетов, комиссионное вознаграждение и суммы, подлежащие перечислению наименование организации/ «V.I.P. Сервис», также зафиксированы в ежемесячных актах за апрель, май, июнь, июль, дата, составленных согласно п.10 приложения №1 к договору.

Задолженность наименование организации составила сумма

Согласно п.8 раздела «Порядок расчетов и отчетности субагента» приложения №1 к договору в случае просрочки перечисления денежных средств, полученных за продажу пассажирских перевозок наименование организации выплачивает неустойку в размере 25% годовых от суммы задолженности за каждый день просрочки, неустойка рассчитанная по состоянию на дата, составила сумму в размере сумма

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что наименование организации является поручителем и обязался отвечать по обязательствам наименование организации за неисполнение последним обязательств по договору №ДПП-2017/1518 от дата, а задолженность наименование организации по указанному договору в соответствии с решением Арбитражного суда адрес установлено в размере сумма, однако указанное решение не исполнено, суд считает, что требования наименование организации/ «V.I.P. Сервис» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как расходы понесенные в связи с рассмотрением настоящего иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации/ «V.I.P. Сервис» денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма, а всего сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Дорогомиловский районный суд адрес в течение 7 дней со дня его получения.

Судья: фио