Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя Калинина В.О. по доверенности Гусева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Калинина В.О. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы Томилиной Н.Ю. от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении Калинина Владислава Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

Калинин В.О. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы Томилиной Н.Ю. от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении Калинина Владислава Олеговича, и ходатайством о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен им по уважительной причине, поскольку он не был извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрении дела об административном правонарушении, чем было нарушено его право на защиту.

Судом назначено судебное заседание для решения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление.

В судебное заседание Калинин В.О. не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, обеспечил явку своего представителя по доверенности.

Представитель Калинина В.О. по доверенности Гусев А.А. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, просил его удовлетворить, указав, что Калинин В.О. не получал копию протокола об административном правонарушении.

Суд, изучив доводы ходатайства, исследовав представленные материалы, выслушав представителя Гусева А.А., считает, что ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из представленных материалов, постановление в отношении Калинина В.О. вынесено мировым судьей 22 марта 2018 года.

Копию данного постановления мирового судьи Калинин В.О. получил лично 26 марта 2018 года, о чем имеется его расписка в деле (л.д. 19).

Таким образом мировым судьей, вынесшим постановление, были созданы все условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

Вместе с тем, в соответствии со штампом входящей корреспонденции, жалоба на вышеназванное постановление мирового судьи с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование подана заявителем в мировой судебный участок № 210 района Филевский парк г.Москвы 03 апреля 2019 года, то есть по прошествии более одного года с момента получения копии постановления мирового судьи.

Доводы ходатайства о том, что срок на обжалование пропущен заявителем по причине его не извещения мировым судьей на судебное заседание 22 марта 2018 года, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются представленными материалами дела, из которых усматривается, что в судебное заседание, назначенное на 22 марта 2018 года в 10 часов 00 минут, Калинин В.О. извещался надлежащим образом, путем получения им копии протокола об административном правонарушении, содержащего в себе сведения о дате, времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 22 марта 2018 года в 10 часов 00 минут в мировом судебном участке №210 г.Москвы, по адресу: г.Москва, ул.Верейская, д.21 (л.д.1).

Вопреки доводам представителя Гусева А.А., копия данного протокола об административном правонарушении 01 марта 2018 года была вручена Калинину В.О., о чем имеется его подпись в соответствующей графе протокола.

Таким образом, ходатайство заявителя не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление мирового судьи заявителем не представлены.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г.Москвы приходит к выводу, что жалоба подана Калининым В.О. с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, а ходатайство о восстановлении указанного срока не содержит уважительных причин пропуска указанного срока, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Калинина В.О. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы Томилиной Н.Ю. от 22 марта 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КРФоАП в отношении Калинина Владислава Олеговича – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КРФоАП.

Судья Г.Н. Таланина