Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/19 по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к фио о взыскании с учетом солидарной ответственности с наименование организации задолженности по кредитному договору № 2216/6901/0000/029/14 от дата в сумме сумма, в том числе просроченную ссудную задолженность – сумма, просроченную задолженность по процентам – сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов – сумма, неустойку за несвоевременное погашение кредита – сумма Взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между наименование организации (кредитором) и наименование организации (заемщиком) заключен кредитный договор №2216/6901/0000/029/14, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере сумма, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок на условиях договора.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено поручительством фио в соответствии с договором поручительства от дата № 22/6901/0000/14П01.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, поручителю было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель наименование организации по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила не взыскивать задолженность по кредитному договору с поручителя.

Третье лицо наименование организации пояснила, что размер задолженности по кредитному договору не оспаривает.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения участников, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации в лице Московского отделения (кредитором) и наименование организации (заемщиком) заключен кредитный договор №2216/6901/0000/029/14, в исполнение условий которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме сумма на срок по дата.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом по ставке 11,18 процентов годовых в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 8.2 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от дата, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление кредитору договора поручительства № 22/6901/0000/029/14П01 от дата, заключенного с фио

дата между наименование организации (кредитором) и фио (поручителем) заключен договор поручительства №22/6901/0000/14П01, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение наименование организации всех обязательств по кредитному договору №2216/6901/0000/029/14. Срок действия поручительства установлен до дата.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 7 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процентов, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленной выпиской операций на счете наименование организации подтверждается, что в течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия заключенного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей.

В соответствии с расчетом истца, сумма задолженности по кредитному договору № 2216/6901/0000/029/14 по состоянию на дата (включительно) составляет сумма Сумма задолженности состоит из: просроченной задолженности по процентам в размере сумма, просроченной ссудной задолженности в размере сумма, неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере сумма

Истцом в адрес фио и фио направлялись требования о погашении задолженности по кредитному договору, которые оставлены без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты задолженности по кредитному договору № 22/6901/0000/029/14 ответчиком и третьим лицом суду не представлено.

В связи с нарушением наименование организации условий по возврату кредита, принимая во внимание, что кредитный договор № 22/6901/0000/029/14 обеспечен поручительством фио, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика, как с поручителя, задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с фио с учетом солидарной ответственности с наименование организации в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 2216/6901/0000/029/14 от дата в сумме сумма, включающую просроченную ссудную задолженность в размере сумма, просроченную задолженность по процентам в размере сумма, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойку за несвоевременное погашение кредита в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлине в сумме сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио