Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Заявленные требования истец мотивировал тем, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 25н на изготовление мебели. В соответствии с п. 1.2. Договора обязанности ответчика по договору заключались в изготовлении и передаче в собственность истца кухонной мебели и элементов интерьера по индивидуальному заказу в соответствии со спецификацией и чертежами в указанные в договоре сроки. При заключении договора в соответствии с п. 3.1 истец внес ответчику предварительную оплату (аванс) в размере 70% от суммы заказа, что составило сумму сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером. В соответствии с п. 2.5. Договора срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней. В п. 2.5.1. Договора указано, что срок поставки мебели осуществляется с дата Таким образом, срок изготовления и поставки товара истек дата. Однако в указанные сроки товар не был поставлен истцу. Представитель истца в ходе неоднократных телефонных разговоров и переписки отвечал на вопрос о сроках поставки неопределенно и уклончиво. дата ответчик сообщил, что кухонная мебель будет доставлена истцу. дата к подъезду дома по адресу доставки, указанному в договоре, подъехал фургон, из которого была выгружена мебель, с явными признаками серьезных повреждений. При детальном осмотре оказалось, что привезенная мебель не имеет никакого отношения к заказу истца. Истец не принял указанную мебель, сообщил об этом ответчику по телефону. дата ответчик для урегулирования спорной ситуации пригласил истца посетить производство и посмотреть на кухню на этапе изготовления. Однако на месте прибытия выяснилось, что кухни истца до сих пор нет в производстве, поскольку цеха завода заняты другими заказами. Таким образом, стало очевидно, что ответчик не исполняет свои договорные обязательства и всячески оттягивает срок поставки товара, причиняя тем самым моральные страдания истцу. дата в адрес ответчика направлена письменная претензия с требованием вернуть сумму аванса и выплатить неустойку за просрочку поставки товара. Представитель ответчика подтвердил получение претензии, но в установленный срок не ответил. Истец просит взыскать с ответчика сумму аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, государственную пошлину в размере сумма.

Истец фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя фио, который просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание явился, с иском не согласен, мебель привезли дата, мебель истцу не понравилась, в связи с чем мебель была возвращена на производство. Просил снизить сумму неустойки и штрафа.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № 25н на изготовление мебели.

В соответствии с п. 1.2. Договора обязанности ответчика по договору заключались в изготовлении и передаче в собственность истца кухонной мебели и элементов интерьера по индивидуальному заказу в соответствии со спецификацией и чертежами в указанные в договоре сроки.

При заключении договора в соответствии с п. 3.1 истец внес ответчику предварительную оплату (аванс) в размере 70% от суммы заказа, что составило сумму сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером.

В соответствии с п. 2.5. Договора срок изготовления товара составляет 45 рабочих дней.

В п. 2.5.1. Договора указано, что срок поставки мебели осуществляется с дата

Однако в указанные сроки товар не был поставлен истцу.

Как следует из объяснений истца дата к подъезду дома по адресу доставки, указанному в договоре, подъехал фургон, из которого была выгружена мебель, с явными признаками серьезных повреждений. При детальном осмотре оказалось, что привезенная мебель не имеет никакого отношения к заказу истца. Истец не принял указанную мебель, сообщил об этом ответчику по телефону.

дата в адрес ответчика направлена претензия с требованием вернуть сумму аванса и выплатить неустойку за просрочку поставки товара.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в деле письменными доказательствами.

Истец в исковом заявлении указал, что условия договора не выполнены, денежные средства не возвращены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору подряда, не урегулированным настоящим , применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ним.

В силу ГК РФ, в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии с ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу Закона РФ "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В соответствии со Закона РФ "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами. Аналогичные положения содержит ГК РФ.

По правилам этого же Закона потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств уплаченных по договору и расторжением договора, вместе с тем требование оставлено без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору надлежащего качества, либо возврата денежных средств уплаченных за него.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, учитывая, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить иск и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закон РФ от дата N 2300-1"О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ составляет сумма (сумма* 3% * 268 дня)

Ввиду того, что неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, суд с учетом ст. 333 ГК РФ и заявлением ответчика, считает необходимым снизить размер неустойки до сумма

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате действий ответчика были нарушены права истца как потребителя и, принимая во внимание характер и объем причиненных физических и нравственных страданий в данном случае, считает возможным в силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая, что возмещение в большем размере несоразмерно причиненному вреду.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из суммы, присужденной судом к взысканию в пользу истца, составляющей сумма (528675+50000+1000) с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма Ввиду того, что штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд с учетом ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить размер штрафа до сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, государственную пошлину сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дата

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1711/19 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, государственную пошлину сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио