Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-321/19

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, город Москва, улица Студенческая, дом 36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 16 мая 2019 года

Резолютивная часть оглашена 13 мая 2019 года.

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., с участием представителя ООО МФК «Мани Мен» по доверенности Городилова К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КРФоАП) в отношении Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани Мен» (ООО МФК «Мани Мен»), ОГРН 1117746442670, КПП 773001001, ИНН 7704784072, юридический адрес: г.Москва, ул.Василисы Кожиной, д.1, оф. Д13, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Мани Мен» совершило действия, направленные на возврат просроченной задолженности и нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.57 КРФоАП.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Между гражданкой Мелкоступовой Н.П. и ООО МФК «Мани Мен», зарегистрированным по адресу: г. Москва, ул. Василисы Кожиной, д. 1, оф.д13, 08 октября 2018 года заключен договор потребительского займа №5922822, на основании которого Мелкоступова Н.П. получила заем в размере 17 400 рублей сроком возврата 30 дней. Задолженность по указанному договору займа не погашена. В ходе проверки установлено, что, в нарушение ч.5 ст.4 ФЗ от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврате просроченной задолженности о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых операциях», 13 ноября 2018 года в 11 часов 54 минуты, 14 ноября 2018 года в 15 часов 25 минут, 15 ноября 2018 года в 18 часов 33 минуты, ООО МФК «Мани Мен», в лице своих сотрудников, осуществила взаимодействие с Крупновой К.П., на взаимодействие кос которой Мелкоступова Н.П. после даты образования фактической задолженности не давала согласие.

Таким образом ООО МФК «Мани Мен» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.14.57 КРФоАП.

В судебном заседании представитель ООО МФК «Мани Мен» по доверенности Городилов К.К. вину Общества не признал, отрицал наличие события административного правонарушения, пояснил, что Общество вправе осуществлять сбор данных и связываться с третьими лицами без согласия должника, что отражено в согласии на обработку персональных данных.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя ООО МФК «Мани Мен» по доверенности Городилова К.К., суд считает, что виновность ООО МФК «Мани Мен» в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, а именно: протоколом № 21/19/780000-АП об административном правонарушении в отношении ООО МФК «Мани Мен» от 18 февраля 2019 года по ч.1 ст.14.57 КРФоАП, в котором изложено существо правонарушения (л.д. 97-106); материалами проверки в отношении ООО МФК «Мани Мен», поступившими из Управления Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, включающими обращение Крупновой К.П., ответ ООО МФК «Мани Мен» на запрос, с приложениями, в том числе договора займа и оферты (л.д. 1-94); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 95-96).

Указанные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, факт совершения ООО МФК «Мани Мен» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

В силу ч.5 ст.4 Федерального Закона от 03 июля 2016 года № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Согласно п.п.1 ч.2 ст.2 Федерального Закона от 03 июля 2016 года № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», должник - физическое лицо, имеющее просроченное денежное обязательство.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» нарушило требования ч.5 ст.4 Федерального Закона от 03 июля 2016 года №230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Доводы представителя Городилова К.К. о том, что Общество вправе осуществлять сбор данных и связываться с третьими лицами без согласия должника, что отражено в согласии на обработку персональных данных, суд считает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе и опровергаются исследованными судом письменными материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, характер и степень общественной опасности правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, тот факт, что ООО МФК «Мани Мен» ранее привлекалось к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, что признается судом обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ООО МФК «Мани Мен» административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.57 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО МФК «Мани Мен» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в доход государства (реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Санкт-Петербургу (УФССП по Санкт-Петербургу, л/с 04721785720), ИНН 7838027691, КПП 783801001, ОКТМО 40303000, р/с №40101810200000010001, Северо-Западное ГУ Банка России, Санкт-Петербург, БИК 044030001, КБК 32211617000016017140, УИН 32278000190000021015.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Г.Н. Таланина