Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к наименование организации, фио о расторжении кредитного договора № 4322178-245-18 от дата по предоставлении овердрафта по расчетному счету, заключенному с наименование организации, взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в сумме сумма, взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование овердрафтом по ставке 19,80% годовых за период с дата по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчиков солидарно расходов по оплате государственной пошлине в размере сумма

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и наименование организации заключено соглашение по предоставлению овердрафта (кредитный договор) в офертно-акцептной форме на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении овердрафта по расчетному счету, Договоре комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации, Тарифах наименование организации, которому присвоен № 4322178-245-18 для внутреннего учета в банковских программах Банка.

наименование организации использовало денежные средства, которые по условиям договора заемщик обязался возвратить с уплатой процентов по ставке 19,80% годовых за пользование кредитом не позднее 30 дней со дня возникновения овердрафта. В соответствии с п. 8.18 Договора в случае непогашения заемщиком задолженности по овердрафту в срок взимаются пени в размере 0,5% от суммы подлежащей к уплате за каждый день просрочки. Обязательства наименование организации по кредитному договору обеспечены поручительством фио в соответствии с договором поручительства.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, включая просроченные проценты – сумма, просроченную ссуду – сумма, проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойку по просроченному основному долгу – сумма, неустойку на просроченные проценты – сумма, неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу – сумма

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

фио, являющийся генеральным директором наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст.ст. 113, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа, подписанного сторонами) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч. 1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и наименование организации заключено соглашение по предоставлению овердрафта (кредитный договор № № 4322178-245-18).

Договор заключен в офертно-акцептной форме, посредством подачи генеральным директором наименование организации фио заявления на овердрафт от дата, на индивидуальных условиях заявления: ставкой 19,8% годовых, тип «Доступный», на условиях Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации, Тарифов банка (л.д. 86, 35-73).

В соответствии со ст.ст. 322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата между наименование организации и фио (поручителем) заключен договор поручительства № 4322178-245-18-ДП-1, в соответствии с которым фио обязался отвечать перед Банком за исполнение наименование организации (заемщиком) обязательств по овердрафту тип «Доступный», предоставляемому заемщику по его счету № 40702810311010322178 на основании договора о кредитовании счета, заключенного между кредитором и заемщиком, путем присоединения заемщиком заявления на овердрафт от дата к Договору комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации (л.д. 80-83).

Согласно п. 1.2 договора поручительства фио ознакомлен с условиями Договора комплексного обслуживания и тарифами Банка, с установленной максимальной суммой лимита овердрафта в размере сумма, размером процентов в размере 19,8% годовых, сроком погашения задолженности – не позднее 30 календарных дней со дня возникновения овердрафта, размером неустойки за непогашение заемщиком задолженности по овердрафту в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.3, п. 1.4 договора поручительства фио несет солидарную с заемщиком ответственность по всем обязательствам заемщика; предел ответственности поручителя по договору составляет сумма

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленной выпиской по счету наименование организации № 40702810311010322178 за период с дата по дата подтверждается, использование заемщиком денежных средств по кредитному договору № 4322178-245-18 от дата, выдача кредита дата в размере сумма и нарушение условий договора по возврату кредитных средств (л.д. 33).

Согласно ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Пунктом 8.18 Договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в наименование организации установлено, что в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренные договором сроки, Банк вправе начислить неустойку в размере 0,5% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

наименование организации дата направил в адреса наименование организации и фио досудебные уведомления от дата о досрочному возврате задолженности по кредитному договору и предложение досрочно расторгнуть договор (л.д. 84, 85, 15-24).

В соответствии с представленным расчетом, сумма задолженности наименование организации по кредитному договору № 4322178-245-18 от дата по состоянию на дата составляет сумма, которая включает в себя: просроченные проценты - сумма, просроченную ссуду – сумма, проценты на просроченную ссуду – сумма, неустойку по просроченному основному долгу – сумма, неустойку на просроченные проценты – сумма, неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд учитывает, что ответчиками в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пеней суд не усматривает.

В связи с нарушением наименование организации условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что кредитный договор обеспечен поручительством фио требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом в сумме сумма

Требования наименование организации о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом за период с дата по день вступления решения суда в законную силу, суд считает подлежащим удовлетворению за период с дата по дата (день вынесения решения суда), поскольку определить дату вступления решения суда в законную, с учетом права сторон на апелляционное обжалование судебного акта не представляется возможным.

Сумма процентов за пользование овердрафтом в размере сумма по ставке 19,8% годовых за период с дата по дата составит сумма (86356 х 19,8% /365 х 162), и в силу положений п. 1, п. 3 ст. 809 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма по платежному поручению от дата подлежат возмещению ответчиками в равных долях по сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 4322178-245-18 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 4322178-245-18 от дата по состоянию на дата копейки, включающую просроченные проценты в размере сумма, просроченную ссуду в размере сумма, проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойку по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере сумма, всего в сумме сумма.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации проценты за пользование овердрафтом по кредитному договору № 4322178-245-18 от дата за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1410/19 по иску наименование организации к наименование организации, фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 4322178-245-18 от дата, заключенный между наименование организации и наименование организации.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 4322178-245-18 от дата по состоянию на дата копейки, включающую просроченные проценты в размере сумма, просроченную ссуду в размере сумма, проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойку по просроченному основному долгу в размере сумма, неустойку на просроченные проценты в размере сумма, неустойку на просроченные проценты по просроченному основному долгу в размере сумма, всего в сумме сумма.

Взыскать солидарно с наименование организации и фио в пользу наименование организации проценты за пользование овердрафтом по кредитному договору № 4322178-245-18 от дата за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио