Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1356/19 по иску Медведевой Надежды Валерьевны к Игнатенко Валентине Васильевне об обязании заключения основного договора купли-продажи, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику об обязании заключения основного договора купли-продажи, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что дело подлежит направлению в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород по подсудности по следующим основаниям.

Согласно ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пленумы Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановления от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав" разъяснили, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимо имущество, в том числе, связанных с оспариванием сделок на данное недвижимое имущество, что повлечет оспаривание либо признание права на данное недвижимое имущество.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

Как усматривается из содержания искового заявления, фактически имеется спор о правах собственника в отношении 8/25 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: ХХХ, в связи с чем, данный спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта недвижимости, указанный адрес относится к юрисдикции Нижегородского районного суда г. Нижний Новгород.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород по месту нахождения спорного объекта недвижимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-1356/19 по иску Медведевой Надежды Валерьевны к Игнатенко Валентине Васильевне об обязании заключения основного договора купли-продажи, взыскании штрафа, неустойки, судебных расходов, передать по подсудности в Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород по месту нахождения спорного объекта недвижимости (603950, г. Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, д. 17).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья И.М.Александренко