Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шупени С.Е. на постановление заместителя начальника МАДИ Полухина М.В. № 0356043010519010900000065 от дата по делу об административном правонарушении в отношении Шупени Сергея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ Полухина М.В. № 0356043010519010900000065 от дата Шупеня С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – адрес Москвы), и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма

В жалобе, поданной в суд, Шупеня С.Е. ставит вопрос об отмене постановления должностного лица, поскольку в момент фиксации ТС находилось во владении и пользовании другого лица – Очеретного Н.Н. Территория, на которой было размещено ТС, не могла быть отнесена к газону или иной территории, занятой зелеными насаждениями поскольку на ней отсутствовали зеленые насаждения как таковые в связи с наступлением зимнего периода.

Заявитель Шупеня С.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представлено, о причинах неявки заявителем суду не сообщено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, судья находит обжалуемые постановление и решения должностных лиц законными и обоснованными.

Как следует из материалов дела, дата в время по адресу: адрес, водитель разместил на газоне, иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля HAICE, серебристый, г.р.н. Н980ХК777, в связи с чем постановлением от дата Шупеня С.Е. – собственник автомобиля, привлечен к административной ответственности по КоАП адрес и назначено административное наказание в виде административного штрафа сумма.

В соответствии со ст.8.25 КоАП адрес административным правонарушением признается размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Правовая норма, предусматривающая состав данного административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства территории.

Правоотношения между органами исполнительной власти, юридическими лицами и гражданами по вопросам сохранения и восстановления зеленых насаждений регулирует Законадрес № 17 от дата «О защите зеленых насаждений», в силу , , , которого, зеленые насаждения представляют собой древесно-кустарниковую и травянистую растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники); защите подлежат все зеленые насаждения, расположенные на территории адрес, независимо от форм собственности на земельные участки, где эти насаждения расположены, граждане, должностные лица и юридические лица обязаны осуществлять меры по сохранению зеленых насаждений, не допускать незаконных действий или бездействия, способных привести к повреждению или уничтожению зеленых насаждений; на озелененных территориях и в зеленых массивах запрещается проезд и стоянка автотранспортных средств, строительной и дорожной техники, кроме техники, связанной с эксплуатацией данных территорий и уходом за зелеными насаждениями; за нарушение требований по защите зеленых насаждений граждане несут административную ответственность в соответствии с адрес Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от дата № 743-ПП утверждены создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, п. 9.3 которых также запрещает на озелененных и природных территориях проезд и стоянку автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта).

Согласно п. 10.31 « санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес», утвержденных ППМ от дата № 1018, не допускаются, в том числе стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Вина Шупени С.Е. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией Мобильный инспектор рег. № 64247-16, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Шупеня С.Е., заводской номер 355217060324689, свидетельство о поверке 3352-18, действительно по дата.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства указанного выше административного правонарушения. Действия Шупени С.Е. правильно квалифицированы по КоАП адрес.

Доводы жалобы признаются судом несостоятельными, поскольку из материалов дела, в том числе и из материалов фотофиксации, усматривается, что транспортное средство размещено явно не на парковочном месте, а в месте, где имеются зеленые насаждения на газоне. Никаких доказательств, что в указанном месте организовано парковочное пространство, не представлено.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 2.6.1 КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям РФ.

При определении меры наказания должностное лицо учло характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Суд не усматривает каких-либо нарушений требований РФ, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу постановления и решения должностных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Полухина М.В. № 03560430105190109000000 от дата по делу об административном правонарушении в отношении Шупени Сергея Евгеньевича - оставить без изменения, жалобу Шупени С.Е. - без удовлетворения.

Судья Ю.Г. Рудакова