Приговор

Дело № 1-59/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи Рудаковой Ю.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес Шиндиреевой Т.И. подсудимого Свирского А.С., защитника адвоката Щербакова И.В., подсудимого Минченко С.А., защитника – адвоката Скворцова Д.И., представителя потерпевшего Федориной С.В., при секретаре Губановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Свирского Александра Семеновича, родившегося ...дата в г.адрес, гражданина адрес, со средним образованием; холостого; не имеющего малолетних детей; не военнообязанного в Российской Федерации; не работающего; зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

Минченко Сергея Александровича, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, не имеющего постоянного места жительства; не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Минченко С.А. и Свирский А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

Так, Минченко С.А., в неустановленное следствием месте и время, но не позднее время дата, вступил в предварительный сговор со Свирским А.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, заранее распределив роли каждого. Далее, Минченко С.А., совместно со своим соучастником Свирским А.С. в осуществление общего преступного умысла прибыл по адресу: адрес, где, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, через открытое окно, совместно со своим соучастником Свирским А.С. незаконно проник в подвальное помещение указанного дома. Затем, Свирский А.С., в осуществлении общего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью общего обогащения, согласно ранее разработанному преступному плану, при помощи неустановленного следствием предмета, дата в время, обрезал кабель витая пара КССПВ 4х2х0,52 категории 5е, общей длиной 900 метров, стоимостью за один метр сумма с учетом НДС, а всего общей стоимостью сумма, принадлежащий наименование организации, в то время как Минченко С.А., действуя из корыстных побуждений, с целью общего обогащения, согласно ранее разработанному преступному плану, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника Свирского А.С. об опасности задержания на месте совершения преступления, а также складывал обрезанные соучастником Свирским А.С. интернет-провод в сумку. После этого, Минченко С.А., в завершении общего преступного умысла, не позднее время дата, совместно с соучастником Свирским А.С. и похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, чем причинил наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Они же (Минченко С.А., Свирский А.С.) совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, а именно:

Так, Минченко С.А., находясь в неустановленном следствием месте и время, но не позднее время дата, вступил в преступный сговор со Свирским А.С., направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Далее, Минченко С.А., действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности, прибыл совместно с соучастником Свирским А.С. по адресу: адрес, где, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих, демонтировав металлическую сетку окна, он (Минченко С.А.), совместно со своим соучастником Свирским А.С., проник в подвальное помещение указанного дома. После этого, Свирский А.С., согласно ранее достигнутой договоренности и распределения преступных ролей, при помощи неустановленного следствием предмета обрезал интернет кабель витая пара КССПВ 4х2х0,52 категории 5е, общей длиной 670 метров, стоимостью за один метр сумма, а всего за 670 метров на общую стоимость сумма, принадлежащий наименование организации, в то время как Минченко С.А., согласно отведенной ему роли находился рядом, следил за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника Свирского А.С. об опасности, а также складывал обрезанные соучастником Свирским А.С. интернет провод. Однако Минченко С.А. и Свирский А.С. довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в время дата был задержан сотрудниками полиции. В случае, если Минченко С.А., совместно с соучастником Свирским А.С. похитил имущество принадлежащее наименование организации, то последнему мог быть причинен незначительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимые Свирский А.С. и Минченко С.А. в полном объеме согласны с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Свирский А.С. и Минченко С.А., обвиняемые в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного ими добровольно после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимых доказанной материалами дела и согласны с квалификацией их действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимых суд квалифицирует по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как Свирский А.С. и Минченко С.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, дата, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору,дата, при этом преступление не было доведен до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимых.

Свирский А.С. ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – работал неофициально, со слов – имеет на иждивении сестру-инвалида, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Минченко С.А. ранее не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, со слов – работал неофициально, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденных не возможно без их временной изоляции от общества.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом сведений о личности осужденных. суд определяет вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима каждому.

Оснований для применения ст. 15 ч.6, ст.73, ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Свирского Александра Семеновича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

По п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде дата 6 месяцев лишения свободы.

По ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде дата лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Свирскому А.С. исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК с дата по дата, время содержания под стражей с дата по дата. Время содержания Свирского А.С. под стражей зачесть с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, по день вступления приговора суда в законную силу (включительно).

Меру пресечения Свирскому А.С. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Минченко Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание

По п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде дата 6 месяцев лишения свободы.

По ч.3 ст. 30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – в виде дата лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Минченко С.А. исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК с дата по дата, время содержания под стражей с дата по дата. Время содержания Минченко С.А. под стражей зачесть с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, по день вступления приговора суда в законную силу (включительно).

Меру пресечения Минченко С.А. в виде содержания под стражей оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: столовый нож, металлические ножницы, металлические кусачки, металлические ножницы-секаторы – хранятся в камере хранения ОМВД России по адрес – уничтожить, интернет-кабель, выданный представителю потерпевшего – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья