Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-654/19

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда Москвы фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на дата,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 207 адрес, водитель фио, дата, в время, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, стал участником дорожно-транспортного происшествия, с автомобилем «Сузуки», регистрационный знак ТС, под управлением фио, после чего место Дорожно-транспортного происшествия оставил, в нарушение п. 2.6.1 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, фио обратился с жалобой, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес, поскольку считает его незаконным и необоснованным, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку никаких процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не производилось, то есть административного расследования по делу фактически не производилось. Свидетелей предполагаемого ДТП нет, экспертиза красок с царапин на ТС и по факту повреждений ТС не производилось, второй участник ДТП фио в заявлении от дата указал место ДТП адрес. В объяснении фио от дата указал место ДТП адрес, в определении №77ОВ033006 о возбуждении дела об административном правонарушении указано место ДТП адрес. Фотоматериалы, прикрепленные к делу свидетельствуют о наличии повреждений на ТС, но не доказывают их появлений в момент ДТП.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Рассмотрев доводы жалобы и изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ, суд, должностное лицо при рассмотрении дела должен принять меры к всестороннему, полному, объективному установлению обстоятельств правонарушения, выводы об установленных обстоятельствах с учетом требований ст.29.10 КоАП РФ должны быть мотивированными.

В постановлении мирового судьи от дата все вышеперечисленные требования закона соблюдены.

Факт совершения фио административного правонарушения установлен правильно.

Вывод о виновности фио в совершении административного правонарушения, за совершение которого ему назначено административное наказание, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении (л.д. 20), определение 77 ОВ 0330006 от дата (л.д.1); рапорт от дата, согласно которому он докладывает командиру 1 СБ ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по адрес о том, что дата в время по адресу: адрес произошло ДТП, очевидцем он не является; схема места совершения административного правонарушения, материалами фотофиксации (л.д.4-5, 12-17); протоколом осмотра транспортного средства; видеозапись с видеорегистратора (л.д.24); карточка учета транспортных средств (л.д.9); извещение (л.д.10); объяснение фио (л.д.7-8); объяснение фио (л.д.19); копия электронного страховггь полиса (л.д.21); копия водительского удостоверения фио (л.д.22); параметры поиска с результатами поиска правонарушений, совершенных фио (л.д.23).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях надлежащим должностным лицом, права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены, разъяснены ему при составлении протокола.

фио, являясь участником дорожного движения - водителем, и управляя источником повышенной опасности, обязан был соблюдать в соответствии с п.1.3 ПДД РФ требования Правил дорожного движения, заполнить соответствующие документы о ДТП или дождаться сотрудников ГИБДД, что не было соблюдено, а оставление представителя на месте происшествия не способствовало сохранению обстановки для фиксации дорожно-транспортного происшествия, соответственно обжалуемое постановление вынесено обоснованно и фио. правильно привлечен к административной ответственности.

Никаких неустранимых сомнений и неясностей, которые могли бы повлиять на вынесенное постановление, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, довод о возможности назначения иного наказания не основан на законе.

В связи с этим постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, поданную жалобу без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья