Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 мая 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при секретаре Масимове Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощников Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Бахновой Т.А., Немова А.М.,

обвиняемого Калимуллина С.К.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 263 от 03 апреля 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-84/19 в отношении:

Калимуллина Станислава Константиновича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... холостого, со средним специальным образованием, не работающего, судимого:

- 17 декабря 2015 года приговором Кунцевского районного суда г.Москвы по ч.1 ст.228.1 УК РФ к наказанию, с применением ч.ч. 1,2 ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13 апреля 2018 года, на основании апелляционного постановления судьи Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2018 года, условно-досрочно на не отбытый срок 05 месяцев 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Калимуллин Станислав Константинович совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Калимуллин С.К. 02 октября 2018 года, в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 48 минут, имея умысел на тайное хищение какой-либо продукции из магазина, для дальнейшей ее реализации и извлечения дохода, пришел в магазин №1139 «Пятерочка», расположенный по адресу: г.Москва, ул. Артамонова, д.1, где, находясь в торговом зале, увидел на рейле алкогольную и косметическую продукцию. Во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей 2 бутылки «Вермут Мартини Бьянко сл. бел. 15% 1,0 л.», стоимостью 851 рубль 56 копеек, без учета НДС, за 1 шт., а всего на сумму 1703 рубля 12 копеек, 1 бутылку «Вермут Мартини Россо сл. кр. 15% 1,0 л.», стоимостью 877 рублей 78 копеек, без учета НДС, и 2 дезодоранта «ГМД НЕО Спрей нежный букет 150 мл.» арт. 3489780, стоимостью 140 рублей 06 копеек за 1 шт., без учета НДС, всего на сумму 280 рублей 12 копеек, а всего на общую сумму 2861 рубль 02 копейки принадлежащие АО «ТД Перекресток», и спрятал их под одеждой, надетой на нем.

В продолжение своего преступного умысла, полагая, что его действия остаются тайными для окружающих, Калимуллин С.К., удерживая при себе похищенное, в 12 часов 48 минут пересек контрольно-кассовую зону, не оплатив товар, вышел из торгового зала и направился к выходу из магазина «Пятерочка», и в этот момент услышал законное требование продавца магазина «Пятерочка» Алхазурова Р.Ш. остановиться и вернуть похищенный товар, которое он проигнорировал, так как в этот момент у Калимуллина С.К. возник преступный умысел на открытое хищение 2 бутылок «Вермут Мартини Бьянко сл. бел. 15% 1,0 л.», 1 бутылки «Вермут Мартини Россо сл. кр. 15% 1,0 л.», «ГМД НЕО Спрей нежный букет 150 мл.» арт. 3489780 в количестве 2 шт. принадлежащих АО «ТД Перекресток».

Продолжая реализовывать задуманное, Калимуллин С.К. осознавая то, что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидными для Алхазурова Р.Ш., но сознательно пренебрегая этим, действуя умышленно, осознанно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, выбежал из помещения магазина «Пятерочка» на улицу, удерживая при себе похищенное, и попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Пятерочка». Таким образом, Калимуллин Станислав Константинович мог причинить АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на сумму 2861 рубль 02 копейки.

В судебном заседании подсудимый Калимуллин С.К. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Калимуллина С.К., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калимуллин С.К. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Калимуллиным С.К. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Белых В.О. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Калимуллину С.К. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Калимуллина С.К. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания Калимуллину С.К. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет заболевания.

Поскольку Калимуллин С.К. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание Калимуллину С.К., суд, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик по месту регистрации, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание Калимуллину С.К., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Калимуллина С.К., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Калимуллину С.К. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.3 ст.66 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, не имеется.

Учитывая, что Калимуллиным С.К. настоящее преступление совершено в течение оставшейся не отбытой части наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 года за совершение умышленного тяжкого преступления, совершил умышленное преступление средней тяжести, в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему вышеуказанным приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 года, и считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, частично присоединив к наказанию по настоящему приговору не отбытую часть наказания по приговору суда от 17 декабря 2015 года в виде одного месяца лишения свободы.

Судом также принимается во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1384 от 21 ноября 2018 года, согласно выводам которой Калимуллин С.К. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у него синдрома зависимости от наркотических средств, Калимуллин С.К. нуждается в прохождении лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, по психическому состоянию противопоказаний для лечения у него нет.

Вместе с тем, оснований для назначения Калимуллину С.К. наказания с применением ст.72-1 УК РФ у суда не имеется, с учетом того, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения Калимуллину С.К., суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, и, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что вид исправительного учреждения ему следует определить исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Калимуллина С.К., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении Калимуллина С.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калимуллина Станислава Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Калимуллину С.К. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного ему приговором Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить к вновь назначенному наказанию не отбытую часть наказания по приговору Кунцевского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 года, и окончательно к отбыванию назначить Калимуллину С.К. наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Калимуллина С.К. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу; взять Калимуллина С.К. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Калимуллину С.К. исчислять с 14 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- СD диск с записями камер видеонаблюдения за период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 48 минут от 02 октября 2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- белый полимерный пакет с находящимся в нем белым полимерным пакетом с 1 бутылкой «Мартини бьянко», 1 бутылкой «Мартини россо», 2 дезодоранта «Гарньер Нео», бумажную коробку светло-коричневого цвета с находящимися в ней белым полимерным пакетом с осколками стекла различных размеров, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Белых В.О., - оставить по принадлежности законному владельцу – АО «ТД Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина