Решение

Дело № 02-0908/2019 | Дорогомиловский районный суд

Герб РФ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/19 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что дата между наименование организации и фио заключен Договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № 1663451/0183. Размер кредита составил сумма под 29,4% годовых, окончательный срок возврата кредита - дата. В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договорных обязательств по уплате кредита и процентов по нему истец заявил требования о расторжении кредитного договора, досрочном возврате выданного кредита в размере сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - просроченный основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - пеня за несвоевременный возврат основного долга, сумма - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомила.

Суд, проверив обоснованность изложенных в иске доводов, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио заключен Договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № 1663451/0183.

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 29,4% годовых, сроком возврата не позднее дата. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 20 числа каждого месяца.

дата ответчику были перечислены денежные средства по договору в размере сумма, что подтверждается банковским ордером № 2875.

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено право Банка требовать от заемщика уплаты неустойки на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со дня, следующего за установленной настоящим договором соответствующей датой платежа, в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору.

Согласно представленному расчету и выписке по счету ответчиком платежи в погашение кредита и уплату процентов не совершались с дата, сумма задолженности ответчика по договору по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма - основной долг, сумма - просроченный основной долг, сумма - проценты за пользование кредитом, сумма - пеня за несвоевременный возврат основного долга, сумма - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы, представленный истцом, обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора несвоевременно и не в полном объеме производились платежи в счет погашения задолженности, что является существенным нарушением данного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований наименование организации о расторжении Соглашения № 1663451/0183 от дата, взыскании с ответчика задолженности в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио удовлетворить.

Расторгнуть Договор, состоящий из Правил предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам и Соглашения № 1663451/0183 от дата,заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

 

Судья фио

🔎
Поиск по всем судебным актам
Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!
Открыть поиск