Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе фио на определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, которым постановлено:

частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата - возвратить лицу, подавшему жалобу.

установил:

фио обратился к мировому судье судебного участка N адрес адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании солидарно с должников фио, фио задолженности по договору займа.

В частной жалобе фио содержится просьба об отмене определения мирового судьи судебного участка N адрес адрес, от дата, поскольку мировой судья судебного участка № 210 адрес отменил судебный приказ с нарушением норм процессуального права, без рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока.

Из материалов дела следует, что дата судебным приказом мирового судьи судебного участка N адрес адрес, с фио, фио в пользу фио взыскана солидарно сумма задолженности по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, пени в размере сумма, а также госпошлина в размере сумма

Определением от дата, мировой судья судебного участка № 210 адрес отменил судебный приказ от дата.

дата фио подана частная жалоба на определение от дата, которая на основании определения от дата была ему возвращена.

В силу ГПК РФ определение суда об отмене судебного приказа не подлежит обжалованию в суд второй инстанции, поскольку не исключает возможности дальнейшего движения дела. Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно в своих решениях указывал, что из права заинтересованных лиц на судебную защиту, гарантированного Конституции Российской Федерации, не вытекает право произвольного выбора по усмотрению заинтересованных лиц процедуры обжалования судебных постановлений. В то же время в случае отмены судебного приказа в силу ГПК Российской Федерации заявленные требования могут быть предъявлены заинтересованными лицами в порядке искового производства. Таким образом, указанные положения закона не могут рассматриваться как нарушающие право заявителей на судебную защиту и доступ к суду.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него ( АПК РФ). В силу ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Таким образом, из буквального толкования вышеуказанных норм в их взаимосвязи следует, что процессуальным законом не предусмотрен такой процессуальный документ как определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа.

Мировой судья правомерно вернул частную жалобу взыскателя фио на определение мирового судьи от дата

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено. При таком положении оснований к отмене или изменению определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка N адрес адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья