Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

12-609/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., с участием представителя ООО «Гелиос» по доверенности Аббасова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «Гелиос» по доверенности Аббасова С.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №0356043010517111300000979 от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

11 января 2019 года представитель ООО «Гелиос» по доверенности Аббасов С.М. обратился в Дорогомиловский районный суд города Москвы с жалобой на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №0356043010517111300000979 от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание представитель ООО «Гелиос» по доверенности Аббасов С.М. явился, доводы ходатайства поддержал, пояснив, что обжалуемое постановление ООО «Гелиос» не получало, поскольку лишь 09 января 2019 года о данном постановлении стало известно с сайта Госуслуг.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица №0356043010517111300000979 от 13 ноября 2017 года ООО «Гелиос» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» 14 ноября 2017 года копия указанного постановления направлена в адрес ООО «Гелиос», однако 19 февраля 2018 года возвращена в адрес отправителя за истечением срока хранения почтового отправления (почтовый идентификатор *****).

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд г. Москвы представитель заявителя обратился 11 января 2019 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица представителем заявителя, не представлены, в связи с чем ходатайство заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «Гелиос» по доверенности Аббасова С.М. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. №0356043010517111300000979 от 13 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП г. Москвы отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.