Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности с поручителя,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио Требования мотивированы тем, что дата наименование организации заключило с наименование организации Договор поставки № 030/16-ПС, в соответствии с которым наименование организации было передано нефтепродуктов на общую сумму сумма, в т.ч. НДС, что подтверждается акцептованными наименование организации: 74 Товарными накладными с № 300509 от дата по № 290921 от дата; Актом сверки расчетов б/н от дата; Актом сверки расчетов б/н от дата В соответствии с п.4.3. Договора поставки № 030/16-ПС от дата на оплату нефтепродуктов предоставляется отсрочка оплаты в размере 1 календарного дня, исчисляемого от даты их получения наименование организации. Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В счет оплаты нефтепродуктов наименование организации безналичным путем перечислило наименование организации сумма Однако из 74 поставок нефтепродуктов лишь 9 поставок были оплачены наименование организации своевременно, а 7 последних поставок не оплачены на сегодняшний день, просроченная задолженность составляет сумма, в т.ч. НДС. Общий период просрочки оплаты нефтепродуктов составляет с дата по дата На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 6.1. Договора поставки № 030/16-ПС от дата, за несоблюдение сроков оплаты поставленных нефтепродуктов наименование организации обязано выплатить наименование организации неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате. За общий период просрочки сроков оплаты нефтепродуктов с дата по дата неустойка, подлежащая выплате наименование организации составляет сумма В соответствии со ст.ст. 317.1, 488, 823 ГК РФ и п. 10.7. Договора поставки № 030/16-ПС от дата сторонами договора было установлено, что наименование организации продает товар в кредит. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются. В случае, когда наименование организации не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% за каждый день со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара наименование организации. Проценты за пользование коммерческим кредитом за общий период пользования коммерческим кредитом с дата по дата составляют сумма Несмотря на то, что Договором поставки № 030/16-ПС от дата обязательное выставление претензий в случае просрочки оплаты предусмотрено не было, дата и дата руководителю наименование организации вручались под роспись письменные претензии, содержащие требования выплатить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом. Кроме того, в претензиях наименование организации предупреждалось, что в случае не выполнения правомерных требований наименование организации, последний будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания вышеуказанных сумм. Претензии наименование организации были оставлены наименование организации без внимания и удовлетворения. дата наименование организации заключило Договор поручительства № 01 с фио являющегося одним из бенефициаров наименование организации. Согласно Договору поручительства № 01 от дата фио принял на себя обязательство до дата солидарно отвечать в полном объеме перед наименование организации всем своим имуществом за исполнение денежного обязательства наименование организации по Договору поставки № 030/16-ПС от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Представитель истца наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной телеграммой.

При надлежащем извещении сторон по делу в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

По положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ст. 330 ГК РФ закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Ст. 361 ГК РФ закреплено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата наименование организации заключило с наименование организации Договор поставки № 030/16-ПС, в соответствии с которым наименование организации было передано нефтепродуктов на общую сумму сумма, в т.ч. НДС, что подтверждается акцептованными наименование организации: 74 Товарными накладными с № 300509 от дата по № 290921 от дата; Актом сверки расчетов б/н от дата; Актом сверки расчетов б/н от дата

В соответствии с п.4.3. Договора поставки № 030/16-ПС от дата на оплату нефтепродуктов предоставляется отсрочка оплаты в размере 1 календарного дня, исчисляемого от даты их получения наименование организации.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает полученный товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В счет оплаты нефтепродуктов наименование организации безналичным путем перечислило наименование организации сумма Однако из 74 поставок нефтепродуктов лишь 9 поставок были оплачены наименование организации своевременно, а 7 последних поставок не оплачены на сегодняшний день, просроченная задолженность составляет сумма, в т.ч. НДС.

Общий период просрочки оплаты нефтепродуктов составляет с дата по дата

На основании ст. 330 ГК РФ и пункта 6.1. Договора поставки № 030/16-ПС от дата, за несоблюдение сроков оплаты поставленных нефтепродуктов наименование организации обязано выплатить наименование организации неустойку за каждый день просрочки в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате.

За общий период просрочки сроков оплаты нефтепродуктов с дата по дата неустойка, подлежащая выплате наименование организации составляет сумма

В соответствии со ст.ст. 317.1, 488, 823 ГК РФ и п. 10.7. Договора поставки № 030/16-ПС от дата сторонами договора было установлено, что наименование организации продает товар в кредит. На время предоставляемой отсрочки оплаты товара проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются.

В случае, когда наименование организации не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,2% за каждый день со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня полной оплаты товара наименование организации.

Проценты за пользование коммерческим кредитом за общий период пользования коммерческим кредитом с дата по дата составляют сумма

дата и дата руководителю наименование организации вручались под роспись письменные претензии, содержащие требования выплатить задолженность, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Претензии наименование организации были оставлены наименование организации без удовлетворения.

дата наименование организации заключило Договор поручительства № 01 с фио являющегося одним из бенефициаров наименование организации.

Согласно Договору поручительства № 01 от дата фио принял на себя обязательство до дата солидарно отвечать в полном объеме перед наименование организации всем своим имуществом за исполнение денежного обязательства наименование организации по Договору поставки № 030/16-ПС от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации.

Согласно п. п. 2.4 договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность всем принадлежащим ему имуществом.

Данные фактические обстоятельства дела сторонами не оспариваются и подтверждаются указанными выше и имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика составляет сумма.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, как исполнения обязательств по вышеуказанному договору, так опровергающие сумму задолженности, ответчиком не представлены.

Имеющаяся задолженность в силу положений ст. 363 ГК РФ полежит взысканию с фио с учетом солидарного характера его ответственности с наименование организации в исполнение решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-65007/18-102-468 по иску наименование организации к наименование организации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскание с фио производить в солидарном порядке, с учетом решения Арбитражного суда адрес от дата№ А40-65007/18-102-468 по иску наименование организации к наименование организации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено в окончательной форме дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-852/19 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности с поручителя,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего взыскать сумма

Взыскание с фио производить в солидарном порядке, с учетом решения Арбитражного суда адрес от дата№ А40-65007/18-102-468 по иску наименование организации к наименование организации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио