Определение суда апелляционной инстанции

судья: Морозова Н.В.

адм. дело №33а-2185

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года г. Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Шаповалова Д.В.,

судей Тиханской А.В., Лукьянченко В.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства

по докладу судьи Тиханской А.В. материал № Ма-427/18 по частной жалобе представителя административного истца Болотина М.Г. по доверенности Арямова П.А. на определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года, которым постановлено:

Возвратить административное исковое заявление Болотина М.Г. к Дорогомиловскому ОСП УФССП РФ по городу Москве о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛА:

Болотин М.Г. обращался с административным иском к Дорогомиловскому ОСП УФССП России по г. Москвы и просил отменить постановление судебного пристава-исполнителя Боруцкова М.А. от 07.11.2018 года о взыскании исполнительского сбора.

Определением судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2018 года исковое заявление оставлено без движения, как не соответствующее требованиям ст.ст. 125-126 КАС РФ, предоставлен срок устранения недостатков до 10 января 2019 года.

Определением судьи от 21 января 2019 года административное исковое заявление возвращено административному в связи с неустранением недостатков в срок, указанный в определении суда об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе представитель административного истца ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи от 21 января 2019 года подлежащим отмене ввиду следующего.

В соответствии со КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим , судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований и настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном настоящего Кодекса.

Согласно КАС РФ судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Как следует из представленных материалов, отмеченные судом недостатки были устранены административным истцом 28.12.2018 года путем направления ходатайства об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, с приложением документов, что подтверждается штампом экспедиции Дорогомиловского районного суда г. Москвы.

При таких обстоятельствах, возврат искового заявления является необоснованным, а определение судьи о возврате административного искового заявления не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, обжалуемое определение о возврате административного искового заявления подлежит отмене; а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований - КАС РФ.

Руководствуясь статьями 310, 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 21 января 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления Болотина М.Г. к производству суда.

Председательствующий

Судьи