Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию постановления следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, согласованные с начальником СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ландо Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, Грудцына М.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.241, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ландо Е.А. обвиняется в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией.

Органами предварительного расследования Грудцын М.Ю. обвиняется в совершении пособничества в организации занятием проституцией другими лицами, а также в совершении использования заведомо подложного документа.

30 ноября 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступило уголовное дело с постановлениями следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Прониной О.А., согласованными с начальником СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы Мартиросовым Р.Н., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ландо Е.А. и Грудцына М.Ю.

Судья, изучив поступившее ходатайство, приходит к выводу о том, что ходатайства не могут быть приняты судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, или постановление дознавателя, согласованное с прокурором, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела.

По смыслу закона, в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Как усматривается из поступивших ходатайств, в них не указаны пункты, части, статьи УК РФ, в совершении которых Ландо Е.А. и Грудцын М.Ю. обвиняются, а также не указано место совершения преступления, предусмотренного ст.241 УК РФ.

Кроме того, Ландо Е.А. обвиняется совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притона для занятия проституцией, а Грудцын М.Ю. – в совершении пособничества лишь в организации занятием проституцией другими лицами, однако описание преступного деяния, в совершении которого обвиняется Грудцын М.Ю., по существу аналогично описанию деяния, в совершении которого обвиняется Ландо Е.А., в том числе, в части указания на содержание притона для занятия проституцией.

По смыслу закона, если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в поступившем в суд ходатайстве отсутствуют сведения, необходимые для принятия по нему решения в соответствии с требованиями закона, судья считает необходимым отказать в принятии постановлений следователя в отношении Ладно и Грудцына М.Ю. к рассмотрению и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для устранения недостатков.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 446-2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии постановлений следователя СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, согласованных с начальником СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ландо Е.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ, Грудцына М.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.241, ч.3 ст.327 УК РФ, и возвратить его вместе с материалами уголовного дела руководителю СО ОМВД России по району Филевский парк г. Москвы для устранения недостатков.

Разъяснить право направления постановлений в суд вновь после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.Н. Быковская