Определение о прекращении производства по делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4062/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п.14 ч.2 ст. 155 ЖК РФ,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п.14 ч.2 ст. 155 ЖК РФ

фио обратился с ходатайством об оставлении иска без рассмотрения на основании Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указав на то, что определением Арбитражного суда от дата по делу № А40-104441/17-175-154Б в отношении фио введена процедура банкротства физических лиц (реструктуризации задолженности). Определением Арбитражного суда от дата фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден фио.

Представитель наименование организации оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

Суд, обсудив доводы ходатайства, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно положениям Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном данным федеральным . Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что положения второго предложения Федерального закона от дата N 127-ФЗ не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до дата и не окончено на эту дату, а рассмотрение указанных заявлений после дата продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как установлено судом, определением Арбитражного суда от дата по делу № А40-104441/17-175-154Б в отношении фио введена процедура банкротства физических лиц (реструктуризации задолженности).

Суд, учитывая, что иск по настоящему делу подан истцом дата, то есть после дата, определением Арбитражного суда адрес признано обоснованным заявление о признании фио банкротом и введена процедура реструктуризации долгов, приходит к выводу, что исковые требования по настоящему делу могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, Федерального закона от дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление наименование организации к фио о взыскании задолженности за оказанные услуги, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам п.14 ч.2 ст. 155 ЖК РФ, - без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио