Приговор

Дело № 1-482\18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, работающей в наименование организации водителем, зарегистрированной по адресу: адрес, 1-й МКР, кв. 223, общ. 5, фактически проживающего по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

Так, фио, дата, в время, находясь в помещении клуба-караоке «Буфет», расположенного по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и действуя во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитила с дивана стоящего в вышеуказанном помещении банковскую карту наименование организации, на которую открыт счет № 40817810006170040004, принадлежащую фио Затем, продолжая свои преступные действия, зашла в помещение наименование организации, дополнительный офис «Кутузовский», расположенный по адресу: адрес, где продолжая действовать во исполнение своего умысла, вставила в банкомат банковскую карту и ввела заранее известный ей (фио) пин-код «8311», без разрешения фио, и дата, в период времени с время по время провела операцию по списанию денежных средств в сумме сумма, принадлежащих последнему, то есть тайно их похитила, после чего с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинила потерпевшему фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимая фио поддержала заявленное ей ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено ей добровольно, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимой фио об особом порядке рассмотрения дела. Государственный обвинитель, а также потерпевший фио, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимой судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимая обвиняется в совершении тяжкого преступления, она согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с адвокатом; она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой фио по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, учитывая положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой: фио не судима, совершила тяжкое преступление, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, добровольно возместила потерпевшему причиненный преступлением ущерб, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении двух детей, являющихся студентами, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением ущерба, наличие на иждивении двух детей, являющихся студентами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимой наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, у суда отсутствуют основания для применения норм УК РФ о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное фио наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Обязать фио в течение испытательного срока: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного.

Меру пресечения фио оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, расположенных в помещении клуб-караоке «Буфет» по адресу: адрес; выписку по счету на одном листе формата А-4 из наименование организации на имя фио – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ