Постановление о назначении административного наказания

№ 5-1264/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Москва дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.14.57 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица наименование организации

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая наименование организации, расположенная по адресу: адрес, д. 6, стр.9, офис 1, являясь кредитором, в нарушение п.п. а п.5 ч.2 ст.6 Федерального Закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» дата направило уведомление через личный кабинет гражданки фио о привлечении с дата наименование организации для осуществления действий по возврату просроченной задолженности во внесудебном порядке, тем самым введя в заблуждение фио относительно фактической даты привлечения третьего лица, в нарушение ч.1 ст. 9 указанного Федерального закона, не уведомило фио о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, а именно, до исхода дата – о привлечении наименование организации и до исхода дата о привлечении наименование организации, тем самым допустив дата и дата нарушение указанной нормы закона, выразившееся в не уведомлении должника в течение 30 рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, то есть совершало действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении такой деятельности, то есть совершило нарушение ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ.

Законный представитель или защитник наименование организации, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии законного представителя или защитника юридического лица.

Судом изучены письменные материалы дела:

- жалоба фио, согласно которой, ей названивает кА Эверест (31)

- сведения о займе, выданном фио, представленные наименование организации (л.д. 32-35)

- анкета-заявление фио (л.д. 36)

- правила предоставления потребительского займа (л.д. 36-оборот-44)

- индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 44-оборот-62)

- сведения о задолженности (л.д. 63-69)

- сведения об извещениях (л.д. 70-72)

- заявление об отказе от взаимодействия (л.д.73)

- агентский договор и поручение к нему, дополнительное соглашение (л.д. 73-оборот - 83)

- агентский договор без даты и номера (л.д. 84-91)

- сведения о наименование организации и устав (л.д. 92-128)

Согласно пп «а» п.5 ч.2 ст. 6 Федерального Закона от дата № 230 «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные в том числе с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его не исполнения должником, сроков исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст. 9 указанного Федерального Закона, кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником.

наименование организации не уведомило фио о привлечении иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности.

Допустимость и достоверность данных доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются достаточными, непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным должностным лицом, и нашедшим свое полное подтверждение в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что вина наименование организации в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст.14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана в полном объеме. Суд принимает во внимание, что доказательства никем не оспариваются, вопрос о признании их недопустимыми не ставится.

Согласно ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Фактические обстоятельства, установленные должностным лицом заместителем начальника отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП России по адрес, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, и иными исследованными судом доказательствами, свидетельствующих о допущенных нарушениях со стороны наименование организации.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

При решении вопроса о назначении административного наказания, суд принимает во внимание, что законных оснований, предусмотренных ч.1 ст.3.12 КоАП РФ, для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, суд не усматривает, поскольку угрозы жизни и здоровью людей в действиях юридического лица нет. В связи с чем приходит к выводу, что менее строгий вид административного наказания - административный штраф - сможет обеспечить достижение целей административного наказания, указанных в ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, и будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях, указанных в ст.1.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения; конкретные обстоятельства дела; характер деятельности юридического лица; характер совершенного им действий; отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено; в связи с чем, назначает ОО МФК «Мани Мен» административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.2.1, 3.1, 3.12, 4.1-4.3, 32.1, 24.1-24.4, 26.11, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая наименование организации виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Московский городской суд со дня изготовления мотивированного постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Москве (УФССП по Москве л/с 04731785710), ИНН/КПП 7704270863/771001001, ОКТМО: 45382000 БИК: 044525000 расчетный счет 40101810045250010041 наименование организации, КБК 32211617000016017140 УИН 32277000180000235016.

Судья