Решение
Дело № 02-3994/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/18 по иску фио к ИП Ревтову фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к ИП Ревтову фио о взыскании денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере 50% уплаченной суммы, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и наименование организации заключен договор подряда на изготовление и монтаж мебели на сумму 611505руб. Ответчик по данному договору был обязан изготовить и произвести монтаж мебельных изделий в срок 45 календарных дней, с момента внесения предоплаты на счет ответчика, т.е. в срок дата Истцом оплачено по договору дата денежные средства в размере сумма, дата в размере сумма До настоящего времени работа со стороны ответчика не выполнена. Истец обращалась к ответчику с требованиями вернуть денежные средства по истечению срока, указанного в договоре. Ответчик на претензию написал график возврата денежных средств, который не выполняет.
Истец фио в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дата между истцом и наименование организации заключен договор подряда на изготовление и монтаж мебели на сумму 611505руб.
Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по изготовлению и монтажу мебели и элементов интерьера в помещениях заказчика в количестве и комплектности в соответствии с согласованной и утвержденных Сторонами спецификации №1 (Приложение №1 к настоящему договору), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п.1.3 заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и размерах, предусмотренных настоящим договором.
Согласно п.2.1 подрядчик выполняет работы, предусмотренные в пункте 1.1. настоящего Договора в течение 45 календарных дней (кроме праздничных дней) с момента подписания сторонами комплекта рабочих чертежей и поступления предварительной оплаты на расчетный счет подрядчика согласно п. 4.1. настоящего договора.
Истцом оплачено по договору дата денежные средства в размере сумма, дата в размере сумма, что подтверждается квитанциями (л.д.11-12)
В установленный договором от дата срок (до дата), ответчиком принятые на себя обязательства исполнены не были.
Истец обращалась к ответчику с требованиями вернуть денежные средства по истечению срока, указанного в договоре.
Так, в соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с ч.2 п.1 ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, а равно производства работ, либо возврата денежных средств уплаченных за него.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, оценив доказательства по делу и взаимную связь в их совокупности, учитывая, что ответчиком работы, предусмотренные договором не выполнены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма
В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель обязан возместить потребителю причиненный моральный вред вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинившим вред лицом при наличии его вины.
В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере сумма, с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
В силу ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу п. 6 ст. 13 Закона при определении размера штрафа должны учитываться все виды ответственности, которую исполнитель несет перед потребителем, в том числе суммы возмещения вреда (убытков), неустойки (пени) и компенсации морального вреда.
Таким образом, штраф составляет: сумма (421505+1000):2.
В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москва подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Ревтова фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с ИП Ревтова фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме дата.
Судья: фио
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3994/18 по иску фио к ИП Ревтову фио о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио удовлетворить частично.
Взыскать с ИП Ревтова фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, а всего взыскать сумма
Взыскать с ИП Ревтова фио в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: фио