Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Смородовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3842/18 по иску ООО «РегионКонсалт» к Краскину Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ХХХ 2018 года между АО «МЕТРОБАНК» в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) – ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» по результатам электронных торгов был заключен договор уступки прав требования (цессии) № ХХХ, по условиям которого, Банк уступил ООО «РегионКонсалт» свои права требования по кредитному договору № ХХХ от ХХХ 2010 года к заемщику Краскину В.В.

В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в размере ХХХ., а заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом из расчета 29% годовых. Ответчик обязался погашать кредит путем ежемесячного внесения минимальных платежей.

Поскольку заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, у ответчика возникла задолженность в размере ХХХ., из них: ХХХ.– задолженность по просроченному основному долгу, ХХХ. – задолженность по просроченным процентам, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Краскин В.В. в судебное заседание явился, иск не признал, просил в иске отказать, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истцу стало известно 19 мая 2015 года, когда ответчиком был совершен последний платеж, более платежей он не вносил, поскольку Банк был признан банкротом, каким образом производить перечисление денежных средств, было неизвестно.

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о необходимости применения к заявленным требованиям исковой давности по следующим основаниям.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.

ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с , ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

По правилам ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании положений ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ГК РФ устанавливает, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ХХХ.2010 между АО «МЕТРОБАНК» и Краскиным В.В. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор и договор о ведении карточного счета и обслуживании банковской карты № ХХХ с лимитом в размере ХХХ.

В соответствии с условиями договора срок действия кредитного лимита составляет 24 месяца, проценты за пользование кредитным лимитом 29% годовых, минимальный платеж составляет 10% от суммы предоставленного кредита на конец отчетного периода плюс проценты за пользование кредитом, дата оплаты минимального платежа – ежемесячно до 20 числа включительно.

Факт заключения договора и получения кредитной карты, равно как и факт ее активации, ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал.

При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии.

В период действия договора ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты.

При заключении кредитного договора ответчик предоставил банку согласие на уступку прав требования по договору иной кредитной организации или иному юридическому лицу.

Решением Арбитражного суда г. Москвы АО «МЕТРОБАНК» признано несостоятельным (банкротом) и открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

27 февраля 2018 года АО «Метробанк» уступило ООО «РегионКонсалт» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается материалами дела.

Из содержания справки о размере задолженности от 09.10.2018 года задолженность ответчика по договору по состоянию на 18.05.2018 года составляет ХХХ.

Согласно ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со настоящего Кодекса.

В силу ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

ГК РФ закреплено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, поскольку согласно представленных ответчиком доказательств, последний минимальный платеж им был совершен 19 мая 2015 года, соответственно следующий платеж должен быть совершен не позднее 20 июня 2015 года (по условиям кредитного договора), трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению, начиная с 21 июня 2015 года - дня, когда кредитор должен был узнать о начавшейся просрочке платежа и истек 22 июня 2018 года.

Также суд учитывает, что 23 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 363 района Хамовники г. Москвы был вынесен судебный приказ о взыскании с Краскина В.В. в пользу ООО «РегионКонсалт» суммы задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, который 05 сентября 2018 года был отменен вышеуказанным мировым судьей (л.д.10).

Принимая во внимание, что трехлетний срок исковой давности истек 22 июня 2018 года, в то время как судебный приказ был вынесен 23 августа 2018 года соответственно, истек трехлетний срок исковой давности для взыскания задолженности еще до обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, и соответственно и для обращения с настоящим исковым заявлением в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кроме того, судом был направлен судебный запрос в адрес истца для предоставления выписки по счету по указанному кредитному договору, однако истец необходимых документов не направил, в связи с чем у суда отсутствует возможность проверить расчет задолженности составленный истцом, поскольку в приложенном расчете задолженности отсутствуют сведения о вносимых оплатах и их размере в Банк со стороны ответчика.

Доказательств совершения ответчиком других платежей в адрес Банка после 19 мая 2015 года стороной истца не представлено.

При этом, с заявлением о восстановлении срока исковой давности сторона истца в суд не обращалась, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не предоставлено, в связи с чем суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ООО «РегионКонсалт» отказать.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «РегионКонсалт» к Краскину Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 17 декабря 2018 года.

Судья И.М.Александренко