Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 октября 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего – судьи Деваевой И.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

потерпевшего Айдемирова М.К.,

подсудимого Погосяна А.В.,

защитника подсудимого (адвоката) – Медведевой Е.В., представившей удостоверение №15770 и ордер №1494 от 15 октября 2018 года,

переводчика Авдоян Г.К.,

при секретаре Губановой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Погосяна *****, ***** года рождения, уроженца г. Ереван Республики Армения, гражданина Республики Армения, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Армения, ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Погосян ***** совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление Погосяном А.В. совершено при следующих обстоятельствах:

Так Погосян А.В., 17 июня 2018 года в период времени с 01 часа 30 минут по 01 час 40 минут, находясь у торца дома 9, корп. 5 по ул. Береговой проезд в г. Москве, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своего деяния, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к Айдемирову М.К. и схватил последнего за ворот куртки, после чего он (Погосян А.В.) нанес один удар по ногам, от которого потерпевший Айдемиров М.К. упал на землю и почувствовал физическую боль, применив тем самым в отношении последнего насилие не опасное для жизни и здоровья, далее он (Погосян А.В.) используя то, что Айдемиров М.К. не может оказать ему сопротивление, выхватил из рук потерпевшего, принадлежащий Айдемирову М.К. кожаный портфель марки «Алчано», стоимостью 25 000 рублей, в котором находились: ноутбук фирмы «ЭплМакбукЭир» в корпусе серого цвета, серия: ***** стоимостью 60 000 рублей; паспорт гражданина РФ на имя Явкиной ***** серии **** № **** выданный 28.09.2009 года Отделом УФМС России ****, не представляющий материальной ценности; ЮСБ-провод белого цвета от мобильного телефона марки «Ми Сяоми А1», не представляющий материальной ценности; зарядное устройство с проводом белого цвета от мобильного телефона марки «ЭплАйфон», не представляющий материальной ценности, после чего он (Погосян А.В.), действуя в продолжении своего преступного умысла, потребовал передать ему мобильные телефоны, имеющиеся у потерпевшего, Айдемиров М.К., испугавшись за свою жизнь и здоровье, передал Погосяну А.В.: мобильный телефон марки «ЭплАйфон 6», в корпусе серого цвета имей: ****, стоимостью 15 000 рублей; мобильный телефон марки «Ми Сяоми А1», в корпусе черного цвета,в резиновом чехле синего цвета на задней панели, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, имей 1: ****, имей 2: ****, стоимостью 15 000 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером ****, не представляющей материальной ценности; после чего Погосян А.В., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив потерпевшему Айдемирову М.К. материальный ущерб на общую сумму 115 000 рублей и физический вред.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник Медведева Е.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Потерпевший Айдемиров М.К. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель Бахнова Т.А., участвующая в деле, не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Погосян А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. Погосян А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания Погосяну А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Погосян А.В. вину признал и раскаялся в содеянном, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, страдает хроническим заболеванием, по месту жительства характеризуется положительно, со слов не официально работал и имел доход и обеспечивал свою мать, страдающую сахарным диабетом, также суд учитывает явку Погосяна А.В. с повинной и его возраст.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Погосяна А.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, положительной характеристики по месту жительства, наличие на иждивении матери, страдающей хроническим заболеванием, а также молодой возраст подсудимого.

Судом не учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, явка Погосяна А.В. с повинной по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, Погосян А.В. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления - 17 июня 2018 года (л.д. 31) и был произведен его личный досмотр 17 июня 2018 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 35 минут 17 июня 2018 года (л.д. 33), протокол явки с повинной составлен 17 июня 2018 года в 13 часов 45 минут 17 июня 2018 года (л.д. 32), то есть после задержания Погосяна А.В. сотрудниками полиции, вместе с тем наличие в материалах уголовного дела данного протокола явки Погосяна А.В. с повинной суд признает смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ как способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, и учитывает при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Погосяна А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Погосяна А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Погосяну А.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание невозможны без изоляции от общества. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания Погосяну А.В., суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Погосян А.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Погосяну А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Погосяна ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Погосяну А.В. исчислять с даты провозглашения приговора – с 29 октября 2018 года. На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания, задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и время содержания Погосяна А.В. под стражей с 17 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Погосяну А.В. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:

мобильный телефон марки «Эпл Айфон 6», в корпусе серого цвета имей: ****; мобильный телефон марки «Ми Сяоми А1», в резиновом чехле синего цвета на задней панели, в корпусе черного цвета, имей 1: ****, имей 2: ****, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; ноутбук фирмы «Эпл Макбук Эир» в корпусе серого цвета, серия: ****, выданные на ответственное хранение потерпевшему Айдемирову М.К. – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.