Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 206 №12-2942/18

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием законного представителя наименование организации фио защитника – адвоката фио жалобу законного представителя наименование организации фио на постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио от дата № 5-932/2018, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, законный представитель наименование организации фио ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, указывая, что оператор связи обязан в течении суток ограничить доступ с момента включения в реестр сетевого адреса содержащего информацию, распространение которой в РФ запрещено. Указанные в материалах дела ресурсы были внесены в реестр в 2016-2017г.г., таким образом срок давности привлечения наименование организации к административной ответственности истек.

В судебном заседании законный представитель наименование организации фио и защитник адвокат фио доводы жалобы поддержали, просили жалобу удовлетворить по доводам, изложенным в ней.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение представителей, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым наименование организации, являющееся оператором связи, оказывающим услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не исполнило обязанность по ограничению доступа к информации, доступ к которой должен быть ограничен на основании сведений, полученных от федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций; информационным письмом фио в Роскомнадзор; актом мониторинга №77/971 от дата наименование организации, протоколом мониторинга №77/840 от дата в отношении наименование организации с применением автоматизированной системы контроля за соблюдением операторами связи требований, установленных ст. 15.1-15.6 ФЗ от дата №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (АС «РЕВИЗОР»), скриншотами открытых «Интернет» ресурсов; выгрузкой из реестра для операторов связи; договором безвозмездного пользования оборудованием, заключенного между наименование организации и наименование организации; лицензией на оказание телематических услуг связи наименование организации с лицензионными требованиями, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми мировой судья признал, что Общество является субъектом малого и среднего предпринимательства. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении наименование организации не допущено.

Доводы представителей о том, что срок привлечения юридического лица к административной ответственности истек, являлся предметом рассмотрения мирового судьи, с выводами которого судья полностью соглашается.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио от дата № 5-932/2018, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, жалобу законного представителя наименование организации фио – без удовлетворения.

Судья фио