Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 16 ноября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Быковская О.Н., с участием защитника ООО «СДС-ФУДС» Чемидовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «СДС-ФУДС» Жариковой Т.К. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СДС-ФУДС» и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 27 августа 2018 года по жалобе на указанное постановление,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 02 августа 2018 года ООО «СДС-ФУДС» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник юридического лица Жарикова Т.К. ставит вопрос об отмене указанного постановления должностного лица в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в момент фотофиксации административного правонарушения собственником транспортного средства являлось не Общество, а другое лицо.

В судебном заседании защитник Чемидова Т.К. доводы жалобы поддержала, просила постановление должностного лица отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Курбановой П.М., судья находит обжалуемые постановление и решение по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО «СДС-ФУДС» привлечено к административной ответственности по ст.8.25 Закона г. Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», предусматривающей ответственность за размещение транспортного средства на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Нарушение зафиксировано с применением специального технического средства, имеющего функции фотосъемки ПАК ПМ, заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, действительное по 20 июля 2019 года.

Согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По смыслу указанной нормы закона, собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

В подтверждение своих доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, грз …, находилось во владении не ООО «СДС-ФУДС», а другого лица, а именно физического лица – Александрова А.М., суду представлено: договор купли-продажи автомобиля № Т327/07-18 от 27 июля 2018 года, акт приема-передачи автомобиля от 27 июля 2018 года, согласно которым Александров А.М. приобрел у Общества вышеуказанный автомобиль за 270 000 рублей, документы об оплате по указанному договору, ПТС согласно которому собственник указанного транспортного средства был изменен с ООО «СДС-ФУДС» на Александрова А.М. на основании договора от 27 июля 2018 года.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что в момент фиксации административного правонарушения (30 июля 2018 года в 15 часов 56 минут) транспортное средство марки ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, грз …., находилось во владении и пользовании не ООО «СДС-ФУДС», а другого лица.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СДС-ФУДС» и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 27 августа 2018 года по жалобе на указанное постановление подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Радченко Д.В. от 02 августа 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «СДС-ФУДС» и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от 27 августа 2018 года по жалобе на указанное постановление отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу Защитника ООО «СДС-ФУДС» Жариковой Т.К. удовлетворить.

Судья О.Н. Быковская