Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-2897/18

Р Е Ш Е Н И Е

21декабря дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление № 0356043010118072700005077 от дата по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением собственник транспортного средства марки «Форд Эксплорер», г.р.з. К036ОР197, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, поскольку специальным техническим средством зафиксирована остановка указанного транспортного средства дата в время по адресу: Москва, адрес.

Не согласившись с указанными постановлением фио обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в момент фиксации он не производил стоянку или остановку транспортного средства, а ожидал разрешающего сигнала светофора.

В судебное заседание фио явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене указанного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно ПДД, "Остановка" - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства.

Согласно и КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, а именно – материалы фотофиксации, согласно которым, транспортное средство заявителя зафиксировано на адресдата в время и в этот же день в время, в общем потоке. Таким образом, согласно представленным фотоматериалам, автомашина находилась без движения в течении 1 секунды. Как Видно из фотоматериалов, впереди имеется светофор, видно, что действует верхняя секция, что соответствует красному сигналу светофора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина фио в совершении вмененного ему правонарушения не установлена, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении 0356043010118072700005077 от дата подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 0356043010118072700005077 от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении фио – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, жалобу фио - удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья