Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3481/18 по иску фио к наименование организации о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась с иском к наименование организации о взыскании задолженности по причитающимся при увольнении сумм и заработной платы в сумме сумма, денежной компенсации за задержку выплат в сумме сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, мотивировав требования тем, что при увольнении дата из организации ответчика работодатель не произвел с ней окончательный расчет.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования уменьшила в части размера задолженности по заработной плате до сумма, в остальной части требования поддержала.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

По положениям ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. 

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

При рассмотрении дела судом установлено, что фио осуществляла трудовую деятельность в наименование организации в должности начальника сметно-договорного отдела на основании трудового договора № 000004 от дата, трудовой договор расторгнут дата.

Согласно представленному истцом расчетному листку за дата задолженность наименование организации перед фио составляет сумма, которая включает оплату по среднему заработку за июль, оплату по среднему заработку с 1 по дата, выходное пособие при увольнении, компенсацию отпуска при увольнении, долг на начало месяца.

Согласно справке наименование организации от дата задолженность по заработной плате перед фио составляет сумма

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата с наименование организации в пользу фио взыскана задолженность по заработной плате за период с дата по дата в размере сумма, денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на дата в размере сумма

Согласно уточненному расчету исковых требований, произведенном с учетом взысканной по решению суда заработной платы, сумма задолженности ответчика перед фио составляет сумма (1665822,телефон,00).

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно приведенному истцом расчету, сумма денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы дата дата по состоянию на дата составляет сумма

Приведенные истцом расчеты задолженности по заработной плате и денежной компенсации за задержку выплат судом проверены и признаны арифметически верными. В расчетах учтены суммы начисленной и частично выплаченной заработной платы, согласующиеся с данными расчетных листков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае возникновения трудового спора обязанность по доказыванию получения спорных сумм работником лежит на ответчике.

Поскольку образовавшаяся задолженность истцу не выплачена, доказательств иного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио о взыскании заработной платы и процентов за задержку выплаты заработной платы в заявленном размере.

С учетом допущенных ответчиком нарушений прав истца на своевременное получение заработной платы, требования истца о компенсации морального вреда суд признает обоснованными в соответствии с положениями ст. 237 ТК РФ. С учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным требование истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав сумма

В соответствии с положениями ст. 98, ст. 100 ГПК РФ понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в размере сумма по договору от дата с учетом их документального подтверждения, исходя из относимости оказанных услуг с рассмотрением настоящего гражданского спора, объема оказанных услуг в виде составления иска, участия при подготовке дела к судебному разбирательству, суд считает подлежащими возмещению ответчиком частично в размере сумма

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, учитывая, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по заработной плате в размере сумма, денежную компенсацию за задержку выплат размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио