Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 03 октября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «СВФ» ….. на постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. №0356043010518080300002755 от 03 августа 2018 года по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «СВФ»,

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2018 года заместителем начальника МАДИ Матвеевым Р.В. вынесено постановление №0356043010518080300002755, согласно которому 01 августа 2018 года, в 15 часов 07 минут, по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д.7, к.2, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль марки Ауди А8L, государственный регистрационный знак Р431ЕВ799, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Данным постановлением собственник (владелец) указанного транспортного средства – ООО «СВФ», на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечено к административной ответственности по ст.8.25 КоАП г. Москвы, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Генеральный директор ООО «СВФ» Коржаев Б.И. не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд г. Москвы, просил отменить, производство по делу прекратить, поскольку указанная в постановлении территория не является в соответствии с действующим законодательством территорией, занятой зелеными насаждениями; в месте размещения транспортного средства отсутствует травяной покров, зеленые насаждения, повреждение и уничтожение их невозможно; транспортное средство было размещено на полосе земли, не занятой газоном или зелеными насаждениями. В дополнении к жалобе указывает, что место совершения правонарушения достоверно не установлено, поскольку его изображение не соответствует реальному размещению газона, бордюра, деревьев и зданий. Просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представители ООО «СВФ» по доверенности Вожакова Н.П., Клюев Е.В. в судебном заседании доводы жалобы и дополнения к ней поддержали по указанным в них основаниям, просили жалобу удовлетворить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителей ООО «СВФ», суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 01 августа 2018 года, в 15 часов 07 минут, по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д.7, к.2, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль марки Ауди А8L, государственный регистрационный знак Р431ЕВ799, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Собственником (владельцем) автомашины Ауди А8L, государственный регистрационный знак Р431ЕВ799, является ООО «СВФ».

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПАК ПМ, заводской № 030111203230, свидетельство о поверке СП 11834351, действительное по 20 июля 2019 года.

В соответствии со КоАП г. Москвы размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 10.31 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве» утвержденных Постановлением Правительства г. Москвы от 09 ноября 1999 года № 1018, содержания зеленых насаждений в г. Москве и нормативно-производственным регламентом содержания зеленых насаждений. Не допускаются в том числе... стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 03 августа 2018 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек. В связи с чем доводы жалобы и представителей ООО «СВФ», о том, что место совершения правонарушения достоверно не установлено, а также представленные суду фотографии, суд считает несостоятельными.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно состава и события административного правонарушения, не имеется.

Доводы жалобы и представителей ООО «СВФ» о том, что указанная в постановлении территория не является в соответствии с действующим законодательством территорией, занятой зелеными насаждениями; в месте размещения транспортного средства отсутствует травяной покров, зеленые насаждения, повреждение и уничтожение их невозможно; транспортное средство было размещено на полосе земли, не занятой газоном или зелеными насаждениями, суд считает несостоятельными, поскольку они полностью опровергаются вышеперечисленными письменными материалами дела, из которых, в том числе из представленного фототматериала, следует, что автомобиль Ауди А8L, государственный регистрационный знак Р431ЕВ799, был оставлен именно на участке земли с зелеными насаждениями.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения ООО «СВФ» к административной ответственности по ст.8.25 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения ООО «СВФ» к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.8.25 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. №0356043010518080300002755 от 03 августа 2018 года по ст. 8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «СВФ», оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «СВФ» ….. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина