Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3210/18 по исковому заявлению фио к фио о взыскании долга по договору займа,

установил:

фио обратился в суд с названным иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истцом была передана ответчику сумма в размере сумма. В подтверждение фактическое передачи денежных средств была составлена расписка о получении денежных средств на условиях подписанного договора.

Согласно условиям договора займа срок погашения займа истек дата, но ответчиком обязательства по договору займа исполнены не были.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, рассмотрев доводы истца, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, руководствуясь нижеизложенным.

В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что дата между истцом фио и ответчиком фио был заключен Договор предоставления займа, согласно которому истец предоставил ответчику наличные денежные средства в размере сумма.

В силу п. 1.2 Договора заемщик обязуется вернуть заемные средства в полном объеме не позднее дата.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств на условиях подписанного договора. Ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены.

дата истцом в адрес ответчика было направлено досудебное требование о возврате долга, ответа на которое истец не получил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи с обоснованностью и законностью доводов истца, а также в связи с признанием ответчиком исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио