Решение
Дело № 02-3704/2018 | Дорогомиловский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском к фио мотивируя свои требования тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису ссс№ 0314857061, и автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио В результате указанного ДТП транспортному средству фио были причинены механические повреждения в результате виновных действий фио, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии. На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у фио отсутствовал. От страховой компании поступил ответ, что по полису ОСАГО застраховано иное транспортное средство. Согласно сайту РСА у ответчика полис ОСАГО отсутствовал. Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако данный вопрос сторонам урегулировать не удалось. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере сумма, госпошлину в размере сумма, проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и возмещения убытков.
ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статей 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, в определенный обязательством срок, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Частями 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владельцем которого является фио застрахованного на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по полису ссс№ 0314857061 (л.д.14), и автомашины марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, что подтверждается справкой о ДТП.
Виновником ДТП является фио, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.
В результате указанного ДТП транспортному средству фио были причинены механические повреждения в результате виновных действий фио, что подтверждается справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии, что подтверждается актом осмотра одиночного транспортного средства № 5-381-15 (л.д.12-13)
Истец по данному страховому случаю на основании решения Замоскворецкого районного суда адрес от дата выплатило страховое возмещение в размере сумма
Согласно платежному поручению № 213489 от дата СПАО «Ингосстрах» перечислило фио сумма
На момент ДТП полис обязательного страхования гражданской ответственности у фио отсутствовал.
От страховой компании поступил ответ, что по полису ОСАГО застраховано иное транспортное средство.
Согласно сайту РСА у ответчика полис ОСАГО отсутствовал.
Истец предложил ответчику добровольно возместить причиненный ущерб. Однако данный вопрос сторонам урегулировать не удалось.
В соответствие со ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля.
Таким образом, СПАО «Ингосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, которое составляет сумма.
В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации денежной суммы в размере 53700 подлежат удовлетворению.
Подлежат так же удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме сумма, уплаченную им при подаче иска, поскольку в соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых закон относит и государственную пошлину.
Суд отказывает истцу во взыскании суммы процентов по ст. 395 ГПК РФ, поскольку истец вправе обратиться в суд за защитой своего права в порядке искового производства, произведя при этом расчет суммы процентов, который подлежит проверке судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать со фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено дата
Судья фио
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/18 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о возмещении ущерба,
руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать со фио в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья фио