Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/2018 по иску фио к наименование организации о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, расходов на представителя в размере, почтовых расходов, государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, расходов на представителя в размере, почтовых расходов, государственной пошлины, в обоснование заявленных требований указал следующее. дата произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» регистрационный знак ТС, под управлением фио, и под его управлением, и автомобиля «Митсубиши Лансер» г.р.з. н392ат777, под управлением фио, принадлежащего фио, в котором транспортному средству «Митсубиши Лансер» г.р.з. н392ат777 были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан фио, нарушивший ПДД РФ. дата между фио и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) № 877/17, согласно которому фио уступил фио право требования компенсации ущерба, в том числе иных сумм, неустоек, финансовой санкции, расходов к должнику наименование организации. дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, наименование организации было отказано в выплате. дата решением Люберецкого городского суда адрес в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на изготовление дубликата заключения в размере сумма, госпошлина в размере сумма Поскольку дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, дата истек срок для принятия решения либо выдачи мотивированного ответа. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за период с дата по дата в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма за составление претензии, сумма за составление иска и представления интересов в суде , почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец в суд не явился, обеспечил участие своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, представил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право, нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По положениям ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 2 ст. 16.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной указанным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом, дата произошло ДТП с участием автомобиля «Форд» регистрационный знак ТС, под управлением фио, и под его управлением, и автомобиля «Митсубиши Лансер» г.р.з. н392ат777, под управлением фио, принадлежащего фио, в котором транспортному средству «Митсубиши Лансер» г.р.з. н392ат777 были причинены механические повреждения.

Виновником ДТП был признан фио, нарушивший ПДД РФ.

дата между фио и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии) № 877/17, согласно которому фио уступил фио право требования компенсации ущерба, в том числе иных сумм, неустоек, финансовой санкции, расходов к должнику наименование организации.

дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, наименование организации было отказано в выплате.

дата решением Люберецкого городского суда адрес в пользу истца было взыскано страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы на изготовление дубликата заключения в размере сумма, госпошлина в размере сумма

Таким образом, указанным решением суда установлена вина страховой компании в неисполнении требований истца.

Поскольку дата истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, дата истек срок для принятия решения либо выдачи мотивированного ответа, датой начала течения срока неустойки является дата дата.

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период просрочки страховой выплаты, который составил 352 дня (с дата по дата (дата фактической выплаты)) в размере сумма (54100 Х руб. Х 1% Х 352 дня). В обосновании своих требований истец предоставил в суд расчет.

Ответчик просил суд о снижении неустойки, указывая, что сумма неустойки несоразмерна заявленным требованиям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения денежного обязательства и с этой целью определяя величину, достаточную для компенсации потерь кредитора, следует учитывать соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Учитывая вышеизложенное, суд снижает размер взыскиваемой неустойки до 50% от взысканной решением Люберецкого городского суда суммы страхового возмещения, и взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с дата по дата в размере сумма (54100/2).

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, предоставляя суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от дата N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Учитывая сложность и характер гражданского дела, время, необходимое специалисту в области права на подготовку искового заявления, претензии, и затраченного на их составление, количество судебных заседаний, а также, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату юридических услуг сумма: сумма за составление претензии и сумма за составление иска и представление интересов в суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им почтовые расходы в размере сумма

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения, расходов на представителя в размере, почтовых расходов, государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио неустойку за период с дата по дата в размере сумма, расходы на услуги представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в мотивированной форме.

Жалоба подается через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья фио