Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

город Москва 04 октября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу …. на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 20 июля 2018 года №0355431010118072000019780 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Хмеля Дениса Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2018 года в 14 часов 03 минуты по адресу: г. Москва, ул.Киевская, д.7, корп.2, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки Шкода Фабия, г.р.з. Н703СУ77, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

20 июля 2018 года контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачевым А.А. в отношении собственника указанного автомобиля - Хмеля Дениса Анатольевича, на основании ст.ст.2.6-1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП) было вынесено постановление №0355431010118072000019780 по делу об административном правонарушении, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона Москвы от 21 ноября 2007 года № 45, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Хмель Д.А. не согласился с указанным постановлением должностного лица, обжаловал его в Дорогомиловский районный суд г.Москвы, просил отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием события правонарушения, ссылаясь на то, что, припарковав транспортное средство, пытался в установленное законом время оплатить парковку, однако оплата произошла с задержкой по следующим основаниям: в пределах видимости паркомат отсутствовал; оплатить путем направления смс-сообщения не смог, хотя неоднократно направлял сообщения на номер 7757; несколько раз звонил на номер 3210 и называл номер парковки, однако робот неверно распознавал номер парковки. В итоге он оплатил парковку путем направления запроса на активацию парковочной сессии с помощью мобильного приложения. Таким образом он добросовестно предпринял все необходимые меры для оплаты парковки. Кроме того у него при себе имелись наличные деньги и он готов был ими оплатить парковку сразу.

В судебном заседании Хмель Д.А. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление должностного лица, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что 14 июля 2018 года в 14 часов 03 минуты по адресу: г. Москва, ул.Киевская, д.7, корп.2, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПаркРайт, был зафиксирован автомобиль марки Шкода Фабия, г.р.з. Н703СУ77, водитель которого разместил транспортное средство на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года №289-ПП «Об организации городских парковок в городе Москве».

Собственником (владельцем) автомашины марки Шкода Фабия, г.р.з. Н703СУ77, является Хмеля Д.А.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПаркРайт, заводской № 261, свидетельство о поверке № СП 2004131, действительное по 23 апреля 2019 года.

КоАП г.Москвы предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

В соответствии с Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в - настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: постановлением от 20 июля 2018 года по делу об административном правонарушении; материалами фотофиксации транспортного средства. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Как следует из представленных материалов, в том числе и из представленных Хмеля Д.А. копий снимка с экрана мобильного телефона, распечатки смс-сообщений, парковка №3211 была оплачена заявителем 14 июля 2018 года в 14 часов 31 минуту, продолжительностью на 1 час 19 минут, тогда, как правонарушение по вышеуказанному адресу было зафиксировано в 14 часов 03 минуты 14 июля 2018 года.

Доводы Хмеля Д.А. о том, что он пытался в установленное законом время оплатить парковку, однако оплата произошла с задержкой не по его вина, а вследствие технических проблем и ограничении в способах платежа, суд считает несостоятельными, поскольку основанием для привлечения к административной ответственности по КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе и приложенных к ней материалах отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие своевременность оплаты Хмеля Д.А. парковки. Из представленных суду материалов следует, что оплата парковки произведена заявителем более, чем через 15 минут после оставления транспортного средства в месте платной парковки, что свидетельствует о совершении административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, оплата парковки спустя установленные законом 15 минут после ее начала не является основанием для освобождения от административной ответственности.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Хмеля Д.А. к административной ответственности по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Хмеля Д.А. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст.8.14 КоАП г.Москвы, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Горбачева А.А. от 20 июля 2018 года №0355431010118072000019780 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы в отношении Хмеля Дениса Анатольевича - оставить без изменения, жалобу ….. – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина