Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 27 августа 2018 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Быковской О.Н., при секретаре Бароеве К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Кирилюка С.П.,

подсудимого Карташова А.Л.,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы № 2 Коллегии адвокатов «Московская городская коллегия адвокатов» Щербакова И.В., предоставившего удостоверение № 4321 и ордер № 1169 от 24 августа 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-366/18 в отношении

Карташова А Л, родившегося года в с., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей годов рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу:, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Карташов А.Д. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Карташов А.Л. в период времени с 20 часов 30 минут 27 июня 2018 года по 08 часов 30 минут 28 июня 2018 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в комнате квартиры №, являющейся хостелом, дома, подошел к кровати на которой спал Захарчук Е.В., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, откуда тайно похитил мобильный телефон марки «HONOR 7А PRO» («ХОНОР 7А Про»), в корпусе голубого цвета, имей 1:, имей 2:, стоимостью 8990 рублей, с прозрачным стеклом, стоимостью 290 рублей, картой памяти объемом 2 Гб, стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером телефона 8-, не представляющей материальной ценности, путем отсоединения от зарядного устройства, а всего на общую сумму 9780 рублей, принадлежащий Захарчуку Е.В. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, подошел к кровати находящейся в вышеуказанной комнате, на которой спал Козаченко А.А., убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стула стоящего рядом с кроватью мобильный телефон марки «Iphone 7 Plus» («Айфон 7 плюс»), красного цвета, имей, стоимостью 28000 рублей, с чехлом красного цвета, стоимостью 1000 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с номером телефона, не представляющей материальной ценности, принадлежащий Козаченко А.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, там самым причинив Захарчуку Е.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 9780 рублей, и причинил Козаченко А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей,

Подсудимый Карташов А.Л. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Карташова А.Л., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Карташов А.Л. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Карташовым А.Л. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Захарчук Е.В. и Казаченко А.А. о дне слушания дела извещены надлежащим образом, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Обвинение предъявлено Карташову А.Л. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Карташова А.Л. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Карташову А.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого Карташова А.Л., который ранее не судим, по месту регистрации характеризуется формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карташову А.Л., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Карташову А.Л., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Карташова А.Л., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Карташову А.Л. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать Карташову А.Л. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом положений п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Карташову А.Л. лишения свободы суд назначает в колонии-поселении.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Карташова А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карташова А Л виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Карташову А.Л. исчислять с 27 августа 2018 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Карташова А.Л. под стражей с момента его фактического задержания с 29 июня 2018 года по 26 августа 2018 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Карташова А.Л. под стражей с 29 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Карташову А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

мобильный телефон марки «Айфон 7 плюс», имей, с чехлом красного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», коробку с указанием имей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы – вернуть по принадлежности законному владельцу – потерпевшему Козаченко А.А.;

коробку от мобильного телефона марки «Хонор 7А Про», имей 1:, имей 2:, зарядное устройство от телефона марки «Хонор 7А Про», выданные на ответственное хранение потерпевшему Захарчуку Е.В. – оставить по принадлежности у законного владельца – потерпевшего Захарчука Е.В.;

чек, договор комиссии № 00-6025-0003323 от 28 июня 2018 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.Н. Быковская