Постановление суда апелляционной инстанции

№ 10- 20358\ 18 Судья Белкина В.А.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 15 ноября 2018 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

при секретаре Бахвалове М.А.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Злотник Е.Е.

осужденного Валиева А.Т.о.

рассмотрел в судебном заседании от 15 ноября 2018 года апелляционную жалобу осужденного Валиева АТ.о. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года, которым

Валиев А.Т. о., не судимый,

-осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена Валиеву А.Т.о. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 14 сентября 2018 г. Постановлено зачесть на основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей Валиеву А.Т.о. с 7 июня 2018 года по 13 сентября 2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав объяснения адвоката Злотник Е.Е. и осужденного Валиева А.Т.о. по доводам апелляционной жалобы, поддержавших жалобу, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю. , полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Валиев А.Т.о. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

6 июня 2018 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Валиев А.Т.о. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания 7 июня 2018 г. вещество массой 0, 71 г., содержащее в своем составе наркотическое средство героин, (диатетилморфин), ацетилкодеин и 6- моноацетилморфин.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Валиевым А.Т.о., в которой он указывает на незаконность и несправедливость приговора суда. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. . Просит о снижении назначенного наказания, изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Валиева А.Т.о. подлежащим изменению.

Валиев А.Т.о. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Валиев А.Т.о., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Валиева А.Т.о. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Валиева А.Т.о. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Валиеву А.Т.о. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Валиеву А.Т.о. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Валиева А.Т.о., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Валиева А.Т.о. в содеянном, признание вины, наличие нетрудоспособных родителей.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному Валиеву А.Т.о. наказание в виде лишения свободы соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований к смягчению Валиеву А.Т.о. наказания, применению положений ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Наказание, не связанное с лишением свободы, условное осуждение, не будут способствовать исправлению Валиева А.Т.о.

Учитывая личность Валиева А.Т.о., конкретные обстоятельства дела, суд с указанием мотивов принятого решения обоснованно назначил отбывание наказание Валиеву А.Т.о. в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ Валиеву А.Т. о. надлежит зачесть на основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186 ФЗ) время содержания под стражей с 7 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 15 ноября 2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2018 года в отношении Валиева А.Т. о. изменить, зачесть на основании п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей Валиеву А.Т.о. с 7 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу 15 ноября 2018 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий