Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-2667\18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием защитника наименование организации - адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518060600003548 от 06.06.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 адрес Москвы в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

24 июля 2018 года генеральный директор наименование организации фио обратилась в Дорогомиловский районный суд адрес с жалобой на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518060600003548 от 06.06.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 адрес Москвы в отношении наименование организации, а также с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебное заседание защитник наименование организации фио явился, доводы ходатайства поддержал по указанным в нем основаниям, а именно: 10-ти дневный срок обжалования постановления был пропущен ввиду отпуска Генерального директора, который является единственным исполнительным органом в наименование организации, который вправе принимать решения об обжаловании постановлений административного органа, других административно-управленческих сотрудников в организации нет. С момента поступления оспариваемого постановления в адрес организации до возвращения Генерального директора входящая корреспонденция находилась в диспетчерской службе, о требованиях административного органа до ознакомления, о допущенном нарушении информации в организации не было.

Судья, изучив доводы ходатайства, выслушав защитника, исследовав материалы по жалобе, считает, что настоящее ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что согласно положениям и КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных - , - , , КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (, КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица МАДИ №№ 0356043010518060600003548 от 06.06.2018 года наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Согласно сведениям с сайта «Почта России» 07.06.2018 года копия указанного постановления направлена в адрес наименование организации и получено адресатом 16.06.2018 года (почтовый идентификатор 14580424143222).

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу.

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Дорогомиловский районный суд адрес представитель заявителя обратился 24 июля 2018 года, указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, а доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица представителем заявителя, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора наименование организации фио о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518060600003548 от 06.06.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, отказать.

Жалобу генерального директора наименование организации фио на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио № 0356043010518060600003548 от 06.06.2018 года по делу об административном правонарушении по ст. 8.25 КоАП адрес в отношении наименование организации, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Судья