Приговор

Дело № 1-341\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подсудимого фиоо,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио АХМЕДИЙЯ ТЕЛМАН оглы, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего образование 5 классов, холостого, не работающего, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого (осужденного 08.08.2018 года мировым судьей судебного участка № 273 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере сумма, штраф оплачен 30 августа 2018 года), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фиоо. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

06 июня 2018 года в неустановленное дознанием время, но не позднее время фиоо., находясь в 45 метрах от дома № 30 по адрес адрес и в 55 метрах от пикета № 4 перегона адрес направления, обнаружил на земле сверток из фольги, внутри которого находился полимерный сверток синего цвета с веществом, содержащим героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 0,71 адрес часть приобретенного вещества фиоо. употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащего героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,71 г, упакованное в синий полимерный сверток, завернутый в фольгу, поместил в правый карман надетых на нем джинсовых брюк, тем самым фиоо., в нарушение ч.ч. 1, 2 ст. 5 и ч.ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно, приобрел и хранил без цели сбыта вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в значительном размере. В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, фиоо., без цели сбыта, незаконно хранил вещество, содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, при себе, вплоть до время 07 июня 2018 года, когда в вагоне № 4 электропоезда № 6119/6120 сообщением «Калуга-1- Москва», при подъезде к адрес МЖД Киевского направления, расположенной по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции и 07 июня 2018 года в время доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на адрес, расположенную по адресу: адрес, где в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра, 07 июня 2018 года, в период времени с время до время, у него был обнаружен и изъят в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк синий полимерный сверток, завернутый в фольгу, с веществом светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, массой 0,71 г (в ходе проведения исследования и экспертизы израсходовано 0,05 г. вещества), которое согласно справке об исследовании № 637 от 07.06.2018 года и заключению эксперта № 651 от дата, содержит героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фиоо. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фиоо. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фиоо. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фиоо. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, оказывает материальную помощь неработающим по состоянию здоровья родителям.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие нетрудоспособных родителей, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, оснований, для применения к подсудимому фиоо. ст.64, ст. 73 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

Учитывая личность подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым направить фиоо. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио АХМЕДИЙЯ ТЕЛМАН оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с дата.

На основании УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей фиоо. с 07 июня 2018 года по 13 сентября 2018 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений предусмотренных УК РФ.

Меру пресечения фиоо. оставить без изменения заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,66 г., содержащее героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на адрес – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ