Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

12-2663/2018

РЕШЕНИЕ

город Москва 05 октября 2018 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Деваева И.Ю., с участием заявителя Карабекяна Р.Г., рассмотрев жалобу Карабекяна Р.Г. на постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010218062700003974 от 13 июля 2018 года, которым Карабекян Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2018 года в 16 часов 04 минуты по адресу: г. Москва, Бережковская наб., д. 22, стр. 6, водитель Карабекян Р.Г. нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак *****.

13 июля 2018 года заместителем начальника инспекции МАДИ Евстратовым Е.В. в отношении Карабекяна Р.Г. на основании ч. 1 ст. 2.6.1, ст. ст. 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) было вынесено постановление №0356043010218062700003974 по делу об административном правонарушении, согласно которому Карабекяну Р.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с указанными постановлением должностного лица, Карабекян Р.Г. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене как незаконного и прекращении производства по делу по следующим основаниям: 29 июня 2018 года при обращении в МАДИ при личном визите в письменном виде он отдавал пояснения, дополнения к данным пояснениям были переданы в МАДИ 13 июля 2018 года, вместе с тем, в постановлении оценка данным пояснением должностным лицом дана не была; на участке внутриквартального проезда, где был припаркован его (Карабекяна Р.Г.) автомобиль, нет запрета на остановку и стоянку транспортных средств; при вынесении постановлении ему (Карабекяну Р.Г.) не были разъяснены права и обязанности, ходатайство и отводов должностное лицо не рассматривало, показаний Карабекяна Р.Г. должностное лицо не выслушивало, так как заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. Карабекян Р.Г. не видел; 29 июня 2018 года рассмотрение дела было отложено должностным лицом с целью истребования сведений из ГКУ ЦОДД, при этом уже 13 июля 2018 года при рассмотрении дела ему (Карабекяну Р.Г.) не дали возможность ознакомиться с поступившими сведениями; транспортное средство Карабекяна Р.Г. было припарковано на прилегающей территории к Бережковской набережной возле д. 22 стр. 6 в стороне от внутриквартального проезда с односторонним движением, в непосредственной близости от д. 22 стр. 6 на том же участке внутриквартального проезда находится другое здание №22 стр. 5 возле которого установлен знак 3.27 с дополнительной табличкой 8.2.4, одновременно с табличкой под знаком нанесена разметка 1.4, и в месте парковки его (Карабекяна Р.Г.) автомобиля разметка 1.4 отсутствовала; на прилегающей территории установлено много повторяющихся знаком 3.27, а также разметки 1.4 и нет четкой границы между проезжей частью и внутриквартальными тупиками и карманами; в районе здания по Бережковской наб. 22 стр. 5 установлено повторный знак 3.27 с табличкой 8.2.4, под которым нанесена разметка 1.4, которая имеет протяженность в обе стороны проезжей части.

В судебное заседание Карабекчян Р.Г. явился, доводы жалобы в полном объеме поддержал, просил ее удовлетворит, пояснив, что в месте, где им был припаркован автомобиль, парковаться было можно, так как данное место не является проезжей частью, а является прилегающей территорий как «карман», и его транспортное средство было не одно там припарковано.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, проверив представленные материалы, суд находит обжалуемые постановление должностного лица по делу об административном правонарушении законными и обоснованным.

Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно требований дорожного «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

В соответствии с положениями Приложения N 1 к ПДД РФ, зона действия запрещающего дорожного знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Табличка 8.2.3, 8.2.4. информирует водителей о нахождении их в зоне действия знаков 3.27 - 3.30. Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которым они применены. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.

В соответствии с КоАП РФ, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Административная ответственность за нарушение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств в Москве, предусмотрена КоАП РФ.

Из положений дорожного движения следует, что «остановка» это преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время до 5 минут, а также на большее, если это необходимо для посадки или высадки пассажиров либо загрузки или разгрузки транспортного средства, а «стоянка» - преднамеренное прекращение движения транспортного средства на время более 5 минут по причинам, не связанным с посадкой или высадкой пассажиров либо загрузкой или разгрузкой транспортного средства.

При рассмотрении дела установлено, что 27 июня 2018 года в 16 часов 04 минуты по адресу: г. Москва, Бережковская наб., д. 22, стр. 6, водитель Карабекян Р.Г. нарушил требования п. 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произведя остановку транспортного средства марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак *****.

Действия Карабекяна Р.Г. квалифицированы по КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Карабекяна Р.Г. в совершении данного правонарушения подтверждаются: фотоматериалом, постановлением должностного лица, протоколом об административном правонарушении от 27 июня 2018 года ****, протоколом о задержании транспортного средства №**** от 27 июня 2018 года, актом приема-передачи ТС для перемещения на специализированную стоянку от 27 июня 2018 года. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Кроме того, по запросу суда из ГКУ ЦОДД Правительства Москвы получена схема расстановки дорожных знаков по адресу: г. Москва, Бережковская наб., д. 22, стр. 6, из которой усматривается, что по указанному адресу действует запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, с дополнительной табличкой 8.24 «работает эвакуатор», установленный у дома 20А по Бережковской наб. г. Москвы, и в период с 27 июня 2018 года организация дорожного движения по указанному адресу не изменялась, заявки на восстановление, демонтаж дорожных знаком в диспетчерскую ГКУ ЦОДД не поступали. Наличие данного знака подтверждается и фотоматриалом, представленным заявителем к жалобе (фото 10).

Вопреки доводам заявителя, исследованные доказательства бесспорно свидетельствуют о том, что остановка транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак *****, была произведена в зоне действия дорожного «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, примененного совместно со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.2.4 «зона действия», и позволяют установить обстоятельства правонарушения и вину Карабекяна Р.Г. в совершении названного выше административного правонарушения.

Являясь участником дорожного движения, Карабекян Р.Г. обязан был внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с ПДД РФ, соблюдать относящиеся к нему требования дорожного движения, в частности, требование запрещающего дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ.

Вопреки требованию запрещающего дорожного Приложения N 1 к ПДД РФ, Карабекян Р.Г. совершил остановку транспортного средства в зоне действия названного запрещающего дорожного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

В соответствии с КоАП РФ постановление подлежит отмене только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010218062700003974 от 13 июля 2018 года, которым Карабекян Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, является законным и обоснованным.

Порядок и срок давности привлечения Карабекяна Р.Г. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, с учетом требований , , КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ Евстратова Е.В. №0356043010218062700003974 от 13 июля 2018 года, которым Карабекян Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, жалобу Карабекяна Р.Г. - без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Деваева И.Ю.