Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2834/18 по исковому заявлению фио к фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования,

установил:

фио обратилась в суд с названным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что истец фактически проживает по адресу: адрес более 25 лет, является членом семьи нанимателя и ведет с ним совместное хозяйство с дата. Нанимателем указанного жилого помещения является фио на основании договора социального найма № 5703-01-2009-0000257. Истец утверждает, что ответчик препятствует реализации ее права на жилище. Истец ссылается, что права пользования спорным жилым помещением возникло у нее с момента вселения в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя в связи с регистрацией брака с нанимателем.

На основании вышеизложенного истец просит признать за фио право на жилое помещение по адресу: адрес.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ДГИ адрес фио в судебное заседание явилась, представила отзыв на исковое заявление, исковые требования не признала.

Представитель 3-его лица УФМС России в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно части 2 статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что ответчик фио является нанимателем жилого помещения по адресу: адрес, на основании Договора социального найма № 5703-01-2009-0000257 от дата.

Согласно указанному договору совместно с нанимателем в спорное жилое помещение был вселен его сын фио

В соответствии с Выпиской из домовой книги от дата в спорном жилом помещении зарегистрированы фио, фио, фио, фио Яковлев В.Р. выписан дата с связи со смертью.

Истец фио являлась супругой фио, что подтверждается свидетельством о регистрации брака V-МЮ № 678406 от дата.

Согласно статьей 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих совершеннолетних детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В соответствии с пунктами 26-28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений стати 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо, то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчик ДГИ адрес представил отзыв на исковое заявление, согласно которому для вселения истца в спорное жилое помещение согласия адрес Москвы не требуется.

Ответчиком фио представлены возражения на исковое заявление, согласно которым фио с фио зарегистрировала брак в дата. фио к указанной дате достиг совершеннолетнего возраста, в связи с чем требовалось его согласие на регистрацию истца в спорной квартире.

Суд принимает во внимание отзывы и возражения ответчиков, а также тот факт, что дата Дорогомиловским районным судом адрес истцу уже было отказано в удовлетворении ее требований о вселении в спорное жилое помещение, признании права пользования жилым помещением и обязании постановки на регистрационный учет.

Причины, по котором ответчик фио, отказывает в согласии на вселение истца в жилое помещение не имеют правовое значение, поскольку его отказ не может быть признан судом неправомерным.

Для приобретения фио прав члена семьи нанимателя на жилое помещение необходимо ее вселение с согласия нанимателя и членов его семьи в письменной форме. В связи с этим суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, Департаменту городского имущества адрес о признании права пользования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио