Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3246/2018 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору № 00186/15/00010-14-15 по состоянию на дата в сумме сумма, в том числе суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, суммы просроченных процентов в размере сумма, суммы процентов на просроченный долг в размере сумма, суммы неустойки в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 00186/15/00010-14-15. наименование организации в процессе реорганизации стал правопреемником Банка Москвы. По условиям договора ответчику был выдан кредит на условиях срочности, возвратности и платности в сумме сумма на потребительские цели сроком возврата дата с процентной ставкой 27,90 % годовых. Ответчик нарушил обязательства, уставленные договором. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, компания направила ответчику уведомление о необходимости погашения имеющейся задолженности по кредитному договору, которая ответчиком не выплачена.

Представитель наименование организации в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

фио в судебное заседание явился, не оспаривая факта заключения кредитного договора и наличие по нему задолженности, иск не признал в части в связи с пропуском истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив доводы иска, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор № 00186/15/00010-14-15, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме сумма на потребительские цели в рамках программы «Кредит наличными», на условиях оплаты процентов за пользование кредитом в размере 27,9% годовых, и возврата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

фио был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения кредита с дата по дата, о чем поставил подпись на каждой странице договора.

На основании решения Общего собрания акционеров наименование организации от дата, решения единственного акционера наименование организации от дата N 03, Банк Москвы реорганизован в форме присоединения к нему наименование организации. С дата (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации наименование организации путем присоединения к нему наименование организации наименование организации стал правопреемником Банка Москвы и наименование организации по их обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

дата истец направил фио требование о погашении просроченной задолженности и ненадлежащем исполнении кредитных обязательств.

Согласно представленному истцом уточненному расчету задолженности по состоянию на дата по договору № 00186/15/00010-14-15 сумма задолженности по кредиту составляет сумма, которая состоит из основного долга в размере сумма, просроченный процентов в размере сумма, процентов на просроченный основной долг – сумма, неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере сумма Сумма штрафных санкций уменьшена истцом до 10% от общей суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявление фио о применении исковой давности суд находит обоснованным в части.

Согласно ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ дата, разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как указано выше, заключенный с фио кредитный договор предусматривал обязанность заемщика вносить ежемесячно платежи. Из искового заявления и выписки по кредитному договору следует, что последняя оплата по кредитному договору произведена дата (списание долга в размере сумма с другого счета).

Таким образом, банк узнал или должен был узнать о нарушении своих прав дата, когда не поступил очередной платеж от фио в счет исполнения обязательств по кредитному договору.

В суд с настоящим иском наименование организации обратился дата, то есть в пределах 3-х годичного срока по требованиям о взыскании платежей за период дата (по графику очередной платеж дата).

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 204 ГК срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

наименование организации обращался с иском к фио дата о взыскании задолженности по кредитному договору № 00186/15/00010-14 от дата в рамках гражданского дела № 2-507/18, который определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата был оставлен без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

Таким образом, в силу названных положений ст. 204 ГК РФ в указанный период времени с дата по дата срок исковой давности не тек (4 мес. 3 нед. и 4 дн. или 145 дней)

С учетом изложенного, из трехгодичного срока исковой давности при настоящем предъявлении иска дата подлежит исключению 145 дней (дата). Таким образом, наименование организации срок исковой давности пропущен по исковым требованиям о взыскании задолженности по платежам за период, предшествующий дата.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по договору за период, по которому срок исковой давности не пропущен, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом сроков исковой данности за период с дата по дата. Сумма ежемесячных платежей за указанный период составляет сумма (21935 х 11 телефон,81) (л.д. 15).

Исходя из графика платежей и списанного дата основного долга в размере сумма (л.д. 55) сумма задолженности за период с дата по дата составит сумма

- основной долг: сумма (227397,71 – 3000);

- просроченные проценты: сумма (263155,81 – телефон,71);

- проценты на просроченный долг: сумма;

- неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – сумма

Поскольку ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по договору за период, по которому срок исковой давности не пропущен, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца с учетом сроков исковой данности в размере сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, сумму процентов на просроченный основной долг в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу названной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 00186/15/00010-14 от дата в сумме сумма, включающей сумму основного долга в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, сумму процентов на просроченный основной долг в размере сумма, сумму неустойки в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований наименование организации отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио