Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 208

адрес фио № 11-98/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 208 адрес вынесено определение, которым фио отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с кассационной жалобой.

фио подана частная жалоба на указанное определение, в которой она просит определение отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок.

фио в судебном заседании доводы частной жалобы поддержала.

фио в судебное заседание не явился, частная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения фио, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

В силу ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в настоящей статьи, были исчерпаны установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Частью 4 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный процессуальный срок, установленный ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъяснено, что в отношении физических лиц, участвующих в деле, к обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу ( ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что дата исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес было принято решение по гражданскому делу № 2-156/16 по иску фио к фио о взыскании неустойки за неуплату алиментов.

Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата оставлено без изменения.

Отказывая фио в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на принятые по гражданскому делу судебные постановления, мировой судья руководствовался вышеприведенными положениями гражданского процессуального законодательства, и исходил из того, что с настоящим заявлением фио обратилась дата, обстоятельств, объективно исключающих возможность своевременной подачи кассационной жалобы фио не установлено, доказательств уважительности пропуска срока не представлено.

Суд соглашается с указанными выводами мирового судьи, поскольку последним днем для подачи кассационной жалобы на принятые по делу судебные постановления являлось дата. С заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока фио обратилась дата.

Доказательств наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали фио подготовить и подать кассационную жалобу в Московский городской суд в установленный законом срок, заявителем не представлено.

Доводы, изложенные в частной жалобе о наличии у фио уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока кассационного обжалования судебных постановлений, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела мировым судьей, и по мотивам, изложенным в определении, правильно признаны необоснованными.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных постановлений, мировым судьей не допущено. При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 331, 334-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 208 адрес от дата об отказе в удовлетворении заявления фио о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио