Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой генерального директора ООО «Конвент-Плюс» Ворончихина А.В. на постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Толокнова К.В. №7-44524-17-ОБ/1122/166/10 от 10 апреля 2018 года и на постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Толокнова К.В. №7-44524-17-ОБ/1122/166/11 от 10 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Конвент-Плюс» Ворончихина А.В. на постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Толокнова К.В. №7-44524-17-ОБ/1122/166/10 от 10 апреля 2018 года и на постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Толокнова К.В. №7-44524-17-ОБ/1122/166/11 от 10 апреля 2018 года.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Кроме того, по смыслу закона, каждое постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано самостоятельно в порядке, предусмотренном вышеприведенными положениями закона, обращение в суд с одной жалобой на несколько постановлений и решений должностных лиц по делу об административном правонарушении не предусмотрено положениями КоАП РФ.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №7-44524-17-ОБ/1122/166/10 и №7-44524-17-ОБ/1122/166/11 по делу об административном правонарушении были вынесены должностным лицом 10 апреля 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалобы поступили в Доргомиловский районный суд г. Москвы 04 июля 2018 года.

При этом в приложенных к жалобе документах не содержится информации о дате получения заявителем обжалуемых постановлений должностного лица.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя, что одновременное обжалование нескольких постановлений по делам об административном правонарушении законом не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Конвент-Плюс» Ворончихина А.В. на постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Толокнова К.В. №7-44524-17-ОБ/1122/166/10 от 10 апреля 2018 года и на постановление и.о. главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г. Москве Толокнова К.В. №7-44524-17-ОБ/1122/166/11 от 10 апреля 2018 года, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья Деваева И.Ю.