Приговор

№ 1- 313/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 24 июля 2018 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Деваевой И.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Немова А.М.,

- подсудимого – Россихина Н.О.,

- защитника (адвоката) – Медведевой Е.В., представившей удостоверение №15770 и ордер №1089 от 12 июля 2018 года,

- при секретаре Сытенковой-Ткаченко И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

- Россихина *****, **** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним специальным образованием, работающего в ООО «****» в должности повара, являющегося студентом 3 курса ****, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Россихин ***** совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление Россихиным Н.О. совершено при следующих обстоятельствах:

Россихин Н.О. в неустановленное дознанием время, но не позднее 20 часов 50 минут 05 мая 2018 года по адресу: город Москва, улица Алексея Свиридова, дом 1 у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество общей массой 7,89 г, упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, которое согласно справке об исследовании № 1266 от 06.05.2018 года и заключения эксперта № 1336 от 13.05.2018 года, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.1998 года № 681 (с изменением и дополнениями по настоящее время) и отнесенным к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), что является значительным размером, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые, в нарушении требований Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменением и дополнениями по настоящее время),которое без цели сбыта, незаконно хранил для личного употребления до момента его задержания в 20 часов 50 минут 05 мая 2018 года по адресу: город Москва, Рублевское шоссе, дом 15, сотрудниками полиции и последующего изъятия у него вышеуказанного пакета из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством внутри, находящегося в нижнем кармане поясной сумке надетой на нем (Россихине Н.О.) , в ходе личного досмотра, проведенного 05 мая 2018 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 15 минут по адресу: город Москва, Рублевское шоссе, дом 15.

В судебном заседании, после консультации с защитником, подсудимый вновь поддержал заявленное им в период проведения предварительного расследования ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании защитник поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что в ходе консультации, подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, поскольку никаких препятствий для этого не имеется.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, особый порядок принятия судебного решения был назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Россихина Н.О., суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения Россихиным Н.О. приобретения наркотических средств без цели сбыта, исходя из положений ст.73 УПК РФ, органом предварительного расследования установлены не были и в предъявленном Россихину Н.О. обвинении, с которым он полностью согласился, не изложены, принимая во внимание, что для переквалификации действий подсудимого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд исключает из обвинения Россихина Н.О. квалифицирующий признак объективной стороны преступления – «приобретение» и квалифицирует действия Россихина Н.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Россихину Н.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Россихин Н.О. вину полностью признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту жительства и месту прохождения обучения характеризуется положительно, трудоустроен и материально помогает своей семье, где две малолетние сестры и мать, является студентом третьего курса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Россихина Н.О., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и месту обучения, совершение преступления впервые, то обстоятельство, что он материально помогает своей семье.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Россихина Н.О., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Россихина Н.О., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Россихину Н.О. наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества.

При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает данные о личности подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Судом также принимается во внимание заключение проведенной амбулаторной дополнительной судебно-психиатрической экспертизы № 704-6 от 28 мая 2018 года, согласно выводам которой Россихин Н.О. не страдает наркоманией и алкоголизмом. Как не страдающий наркоманией, Россихин Н.О. в лечении от наркомании, а также в последующей реабилитации не нуждается, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.72.1 УК РФ у суда не имеется.

С учетом обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на Россихина Н.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Россихина ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Россихину Н.О. наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год.

Возложить на Россихина Н.О. обязанности – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже 01 (одного) раза в месяц.

Меру пресечения Россихину Н.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу: вещество общей массой 6,89 г, содержащее в своём составе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Деваева И.Ю.