Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2018 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Деваева И.Ю., ознакомившись с жалобой Даниловой О.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Кузнецова М.А. №0355431010118051900027077 от 19 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Даниловой О.А.,

УСТАНОВИЛ:

02 июля 2018 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Даниловой О.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Кузнецова М.А. №0355431010118051900027077 от 19 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Даниловой О.А.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из текста жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление №0355431010118051900027077 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 19 мая 2017 года, 14 июня 2018 года решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Тюрбеева А.Ю. указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Даниловой О.А. без удовлетворения.

Как указано заявителем в жалобе, копия решения от 14 июня 2018 года получена 18 июня 2018 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба поступила в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 02 июля 2018 года.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления должностного лица, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что жалоба Даниловой О.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Кузнецова М.А. №0355431010118051900027077 от 19 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Даниловой О.А., подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Даниловой О.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ АМПП Кузнецова М.А. №0355431010118051900027077 от 19 мая 2018 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.8.14 Закона г. Москвы № 45 «Кодекс об административных правонарушениях города Москвы» в отношении Даниловой О.А., возвратить заявителю.

Судья Деваева И.Ю.