Решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-217/2018 по административному иску фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, заинтересованное лицо фио,

Установил:

фио обратилась в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио, выразившегося в не истребовании сведений в финансово-кредитных организациях на предмет наличия денежных средств, принадлежащих должнику, непринятии мер для розыска имущества должника, непринятия мер для наложения взыскания на заработную плату должника для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Свои требования фио мотивировала тем, что дата мировым судьей судебного участка № 194 адрес по делу № 2-135/07 выдан исполнительный лист (дубликат) ВС № 064561717 о взыскании с фио в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 50 минимальных размеров оплаты труда с последующей индексацией пропорционально увеличению МРОТ ежемесячно, начиная с дата

дата постановлением судебного пристава-исполнителя фио по ВАП № 1 УФССП по Москве было возбуждено исполнительное производство № 25000/16/77048-ИП.

В настоящее время исполнительное производство находится в производстве судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по адрес фио

В процессе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем фио допущено незаконное бездействие.

Должник по исполнительному производству фио трудоустроен в наименование организации водителем экспедитором с ежемесячным окладом в размере сумма У должника образовалась задолженность по выплате алиментов в размере сумма

В материалах исполнительного производства отсутствуют сведения об имуществе должника, а также отсутствуют документы, свидетельствующие об истребовании сведений о наличии такого имущества и его оценке. Таким образом, судебным приставом-исполнителем не приняты меры для розыска имущества должника. Также судебный пристав-исполнитель фио не обратила взыскание на заработную плату должника для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не было совершено никаких действий для взыскания с должника в добровольном или принудительном порядке суммы задолженности.

фио полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает ее права на своевременное исполнение решения суда.

Представитель административного истца адвокат фио в судебном заседании административный иск поддержала, уточнила требования, просила обязать Дорогомиловский ОСП принять меры к исполнению требований исполнительного документа.

Представитель Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве в судебном заседании доводы административного иска не признал, представил письменные объяснения и материалы исполнительного производства.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованное лица в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Согласно ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, дата в фио по ВАП № 1 УФССП России по Москве на принудительное исполнение поступил исполнительный документ - исполнительный лист (дубликат) ВС № 064561717 от дата, выданный мировым судьей судебного участка № 194 адрес, предмет исполнения: алименты в размере сумма, что соответствует 50 минимальных размеров оплаты труда с последующей индексацией ежемесячно, начиная с дата, в отношении должника фио в пользу взыскателя фио

дата судебным приставом-исполнителем фио по ВАП № 1 УФССП России по Москве фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 25000/16/77048-ИП.

дата судебным приставом-исполнителем фио по ВАП № 1 фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата, которая по состоянию на дата составила сумма

дата исполнительное производство передано на исполнение в Дорогомиловский ОСП УФССП по Москве с присвоением № 7482/18/77026-ИП, в настоящее время исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя фио

дата судебным приставом-исполнителем фио вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с дата по дата на сумму сумма Указанное постановление в настоящее время оспаривается в судебном порядке.

Должник фио производит ежемесячную оплату алиментов в размере сумма

Какие-либо исполнительные действия по исполнительному производству, направленные на понуждение должника к погашению задолженности по алиментам, судебным приставом-исполнителем не осуществляются.

Суд согласен с доводами фио, что судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио допущено незаконное бездействие по указанному исполнительному производству, решение суда не исполнено свыше двух лет.

Меры к установлению имущества должника и розыску его банковских счетов в рамках исполнительного производства не предприняты, взыскание на заработную плату должника в целях погашения задолженности по алиментам не обращено.

Представленные судебным приставом-исполнителем материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем не предпринято никаких мер по своевременному и полному исполнению требований исполнительного документа.

Оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда, свидетельствует о неисполнении судебным приставом-исполнителем требований Федерального закона «Об исполнительным производстве» и решения мирового судьи судебного участка № 194 адрес от дата

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226-228, 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск фио о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя Дорогомиловского ОСП УФССП России по Москве фио по исполнительному производству № 7482/18/77026-ИП от дата

Обязать Дорогомиловский ОСП УФССП России по Москве совершить все необходимые действия, предусмотренные Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Федеральным законом от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах» для исполнения требований исполнительного документа по исполнительному производству № 7482/18/77026-ИП от дата

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: фио