Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2668/18 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации с требованием о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен рамочный договор возмездного оказания услуг № 14. Согласно условиям договора (п. 1.1.) истец принимал на себя обязательства по оказанию ответчику услуг архитектурного проектирования объекта - «Капитальный ремонт недвижимости по адресу: адрес случае согласования сторонами письменных заявок к договору и/или фактического предоставления услуг в течение срока действия договора. Срок действия договора (п. 8.1.) был установлен с даты его подписания обеими сторонами и по дата. Начальный и конечный срок оказания услуг устанавливался истцом и ответчиком в каждой письменной заявке к договору. Между истцом и ответчиком за весь срок работы по договору было согласовано 8 заявок к договору на общую сумму сумма, без учета НДФЛ 13%. Согласно условиям договора (п.п. 4.4., 4.5.) оплата оказанных истцом услуг по договору осуществляется ответчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента оказания услуг и подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по соответствующей заявке к договору. Истец исполнил свои обязательства по каждой согласованной заявке к договору надлежащим образом, передал результаты оказанных услуг ответчику, однако в нарушение условий договора, ответчик не подписал акты сдачи-приемки услуг по заявкам №№ 1/2,5,7,8 к договору и не оплатил истцу стоимость заявок № 1/2,4,5,7,8 к договору в сумме сумма, без учета НДФЛ 13%. Передача истцом результатов оказанных услуг по заявкам №№ 1/2,5,7,8 к договору подтверждается отметкой о получении на соответствующих актах сдачи-приемки оказанных услуг. Мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки услуг по заявкам № 1/2,5,7,8 к договору от ответчика не поступало, равно как, не поступало иных претензий и замечаний по исполнению истцом своих обязательств по договору. Претензия истца от дата № б/н, а также от дата № б/н направленная в адрес ответчика с просьбой погасить задолженность по договору, осталась без внимания, до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, на дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 915 500руб. Истец просит суд взыскать с наименование организации в его пользу денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец фио в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что дата между фио и наименование организации был заключен рамочный договор возмездного оказания услуг № 14. (л.д.9-12)

Согласно условиям договора (п. 1.1.) истец принимал на себя обязательства по оказанию ответчику услуг архитектурного проектирования объекта - «Капитальный ремонт недвижимости по адресу: адрес случае согласования сторонами письменных заявок к договору и/или фактического предоставления услуг в течение срока действия договора.

Срок действия договора (п. 8.1.) был установлен с даты его подписания обеими сторонами и по дата. (л.д.11)

Между истцом и ответчиком за весь срок работы по договору было согласовано 8 (восемь) заявок к договору на общую сумму сумма, без учета НДФЛ 13%. (л.д.15-23).

Как следует из объяснений истца ответчик не оплатил истцу стоимость заявок № 1/2,4,5,7,8.

Согласно заявке на оказание услуг №1/2 от дата «Сопровождение проектной документации по Объекту «Оптовый центр», расположенного по адресу: адрес, в части разделов «Архитектурные решения», «Генплан», «Ситуационные планы и схемы», а именно: Консультации в устной и письменной форме, участие в совещаниях и согласованиях, организованных Заказчиком; Выдача другим исполнителям Заказчика заданий на исправление и (или) изменение проектной документации и проверка их выполнения». Стоимость услуг составляет сумма, в т.ч. НДФЛ 13%, независимо от объема указанных услуг. Срок оказания услуг с дата по дата Объем выполненной работы согласован Заказчиком дата по Акту сдачи-приемке оказанных услуг. (л.д.15-16)

Согласно заявке на оказание услуг №4 от дата «Разработка трех фрагментов схем ситуационных планов 1го этажа с траекториями движения, а именно: адрес для продуктов, адрес для срезанных цветов, Помещение оклейки, Холодильная камера разгрузки и маркировки срезанных цветов». Стоимость услуг составляет сумма, в т.ч. НДФЛ 13% и иные обязательные отчисления заказчика по этим платежам. Срок оказания услуг с дата по дата Работа передана Заказчику дата по Акту сдачи-приемки оказанных услуг. (л.д.19)

Согласно заявке на оказание услуг №5 от 24.05 дата «Переработка Ситуационного плана траектории движения сотрудников службы безопасности (ОБ)». Стоимость услуг составляет сумма, в т.ч. НДФЛ 13% и иные обязательные отчисления заказчика по этим платежам. Срок оказания услуг с дата по дата, после получения Технического задания. Задание было получено дата Работа передана Заказчику дата по Акту сдачи-приемки оказанных услуг. (л.д.20)

Согласно заявке на оказание услуг №7 от 07.06 дата «Перевод чертежей проектной документации по объекту «Предпилот» из формата программы AutoCad (.dwg) в формат программы Revit ( rvt) следующих разделов: Конструктивные решения подъемников №1, №2 (КР-5); Конструктивные решения. Проемы в наружных стенах здания. Пристройка и основное здание (КР-4); Конструктивные решения. Отверстия в перекрытиях. Пристройка и Основное здание (КР-2, КР-3)». Стоимость услуг составляет сумма, без НДФЛ 13%. Был оплачен аванс в размере 30% (сумма). Срок оказания услуг с дата по дата Работа передана Заказчику дата по Акту сдачи-приемки оказанных услуг. (л.д.22)

Согласно заявке на оказание услуг №8 от 07.06 дата «Перевод чертежей проектной документации по объекту «Предпилот» - «Архитектурные решения. Основное здание» из формата программы AutoCad (.dwg) в форматпрограммы Revit (.rvt) в части чертежей: Маркировочные планы; Фасады; Разрезы; Сэндвич-панели; Спецификации; Ведомость отделки». Стоимость услуг составляет сумма, без НДФЛ 13%. Был оплачен аванс в размере 30% сумма Срок оказания услуг с дата по дата Работа передана Заказчику дата по Акту сдачи-приемки оказанных услуг. Просрочка по выполнению данной заявки была в связи с просрочкой оплаты аванса на 7 календарных дней, что подтверждено Информационным письмом от дата переданным Заказчику. (л.д.23)

Согласно условиям договора (п.п. 4.4., 4.5.) оплата оказанных истцом услуг по договору осуществляется ответчиком в течение 5-ти рабочих дней с момента оказания услуг и подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по соответствующей заявке к договору.

Истец исполнил свои обязательства по каждой согласованной заявке к договору надлежащим образом, передал результаты оказанных услуг ответчику, однако в нарушение условий договора, ответчик не подписал акты сдачи-приемки услуг по заявкам № 1/2,5,7,8 к договору и не оплатил истцу стоимость (цену) заявок № 1/2,4,5,7,8 к договору в сумме сумма, без учета НДФЛ 13%.

Условиями договора (п.п. 4.6., 4.7.) предусмотрено, что ответчик обязан подписать предоставленный акт сдачи-приемки услуг либо в случае невыполнения/ненадлежащего выполнения истцом услуг по соответствующей заявке к договору отказаться от подписания акта и предоставить ему мотивированный отказ от подписания с указанием недостатков оказания услуг и разумных сроков их устранения. В случае если акт сдачи-приемки услуг или мотивированный отказ от его подписания не будет подписан ответчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приемки услуг от истца, такой акт будет считаться подписанным обеими сторонами без замечаний со стороны ответчика.

Передача истцом результатов оказанных услуг по заявкам №№ 1/2,5,7,8 к договору подтверждается отметкой о получении на соответствующих актах сдачи-приемки оказанных услуг.

Мотивированного отказа от подписания актов сдачи-приемки услуг по заявкам № 1/2,5,7,8 к договору от ответчика не поступало.

Претензия истца от дата № б/н, а также от дата № б/н направлена в адрес ответчика о погашении задолженности по договору, осталась без ответа. (л.д.35-36)

Таким образом, на дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет сумма, без учета ДДФЛ 13%.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение предусмотренных Договором сроков платежа ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Учитывая вышеназванные положения норм права, исходя из того, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств исполнения со своей стороны принятых на себя в соответствии с заключенным между ним и фио договором обязательств, суд, руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по договору в размере сумма

Согласно ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверяя расчет неустойки, суд признает его арифметически верным. С учетом ст. 196 ГПК РФ, сумма неустойки подлежит взысканию в размере сумма

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме дата.

Судья: фио