Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2675/18 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что дата между фио и наименование организации был заключен договор № 011412-16/04 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым, ответчик обязался исполнять поручения заказчика на оказание юридической помощи. Согласно договору, оказываемые юридические услуги со стороны ответчика заключались в составлении документов: проекта жалобы в ЦБ, проекта двух жалоб в Прокуратуру адрес, проекта жалобы в Управление федеральной службы в сфере защиты прав потребителей, проект иска в суд. Стоимость оказания юридических услуг по договору составила сумма. дата истцом оплачено ответчику сумма, что подтверждает кассовый чек № 0118 от дата Договор заключался с целью возврата уплаченной страховой премии в наименование организации, в связи с тем, что кредитные обязательства перед наименование организации исполнены досрочно (при выдаче кредита был заключен договор страхования). наименование организации отказывало истцу в пропорциональном возврате страховой премии, поэтому она была вынуждена обратиться к юристам из наименование организации. На первичном приеме в данной компании юрист убедил истца в том, что для разрешения вопроса необходимо обратиться в Прокуратуру адрес, Роспотребнадзор, Центральный банк, а также в суд. дата истцу были выданы проекты документов перечисленных в п. 1.2 Договора № 011710-16/04 от дата с предложением разослать их по указанным адресам. Также истцу предоставили на подпись Акт об оказании юридических услуг. В момент подписания акта истец не осознавала, что за сумма юристы составят лишь проекты документов, которые не приведут к разрешению ситуации. Истец считает, что представитель наименование организации ввел ее в заблуждение относительно предмета договора, представитель уверил истца о необходимости заключения договора с целью подготовки жалоб в различные инстанции. Ответчик воспользовался тем, что у истца отсутствуют необходимые знания в области юриспруденции. дата между фио и наименование организации был заключен договор № 011412-16/06 об оказании юридических услуг, истцом оплачено сумма, указанная стоимость включала оказание помощи по представлению интересов в суде первой инстанции до вынесения решения судом. Сотрудники ответчика на консультации убедили истца, что недобросовестное поведение наименование организации, можно прекратить в претензионном порядке. Истец представила документы по кредитному договору, копию страхового полиса, оформила на наименование организации заверенную нотариусом доверенность на представление интересов в суде. Однако, спустя некоторое время сотрудники ответчика перестали выходить на связь. С письменной позицией по делу, а именно с текстом искового заявления истца не ознакомили. дата ответчик подал исковое заявление в Мещанский районный суд адрес. дата оно было возвращено, как неподсудное данному суду. дата было подано исковое заявление по юридическому адресу наименование организации в Преображенский районный суд адрес. Далее, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства. дата представитель со стороны ответчика не явился на предварительное слушание. На звонки истца не отвечал. На последующие заседания также никто не являлся. Ход судебного разбирательства ответчик не отслеживал. дата суд сообщил, что в компетенцию наименование организации не входит возврат уплаченной страховой премии, так как фактически в компетенцию банка не входит выдача страховой премии, таким образом, исковое заявление изготовленное силами ответчика имеет недостатки. Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, представитель наименование организации в судебных заседаниях в Преображенском районном суде не присутствовал, в одностороннем порядке отказался представлять интересы истца, а исковое заявление составлено ненадлежащим образом имеются пустографы в исковых требованиях. Истец была вынуждена обратиться в наименование организации, чтобы юристы указанной организации исправили ситуацию. Силами наименование организации было подано уточненное исковое заявление и ходатайство о замене ненадлежащего ответчика. Только после этого судом было вынесено решение, которым требования были удовлетворены и привели к положительному результату. Таким образом, возникла необходимость возврата суммы, уплаченной по договору от дата за односторонний отказ от исполнения обязательств, за услуги оказанные ненадлежащим образом по договору от дата с учетом уточнений, истец просит взыскать 22500 по договору от дата, сумма по договору от дата, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф.

Истец и представитель истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено судом и следует из материалов дела, дата между фио и наименование организации был заключен договор № 011412-16/04 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым, ответчик обязался исполнять поручения заказчика на оказание юридической помощи. (л.д.13-15).

Согласно договору, оказываемые юридические услуги со стороны ответчика заключались: в правовом анализе ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта жалобы в ЦБ, проекта двух жалоб в Прокуратуру адрес, проекта жалобы в Управление федеральной службы в сфере защиты прав потребителей, иск в суд, консультация по готовым документам.

Стоимость оказания юридических услуг по договору составила сумма. дата истцом оплачено ответчику сумма, что подтверждает кассовый чек № 0118 от дата (л.д.13)

Согласно Акту об оказании юридических услуг от дата, услуги, предусмотренные договором оказаны исполнителем своевременно, качестве и в полном объеме. фио акт подписан. (л.д.16)

Как следует из объяснений истца, истцу были выданы проекты документов перечисленных в п. 1.2 Договора № 011710-16/04 от дата

дата между фио и наименование организации был заключен договор № 011412-16/06 об оказании юридических услуг, в соответствии с которым, ответчик обязался исполнять поручения заказчика на оказание юридической помощи (л.д.14-15)

Согласно п. 1.1 договора ответчик (исполнитель) принимает к исполнению поручение истца (заказчика) об оказании юридических услуг.

Согласно договору, оказываемые юридические услуги со стороны ответчика заключались: в правовом анализе ситуации, подбор нормативно-правовой базы, изучение и анализ судебной практики, разработка оптимального пути разрешения вопроса, подготовка проекта жалобы в Прокуратуру адрес, в Управление федеральной службы в сфере защиты прав потребителей, в Департамент торговли и услуг, консультация по готовым документам.

Истцом оплачено сумма, что подтверждается квитанциями № 141206, телефон (л.д.17)

Стороны в силу статьи 421 ГК РФ свободны в заключении договора, а также вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Из положений ст. 431 ГК РФ следует, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

На основании ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Доводы истца о том, что ответчиком оказаны услуги по договору № 011412-16/04 от дата ненадлежащего качества в связи с тем, что ответчик навязал услуги по составлению проекта жалоб, суд находит несостоятельными.

При рассмотрении дела суду представлен акт приема выполненных работ по договору от дата, из содержания которого следует, что юридические услуги оказаны исполнителем своевременно, качественно и в полном объеме. Стороны финансовых и иных претензий друг к другу не имеют. Все подготовленные документы получены истцом на руки. Акты подписаны истцом.

Пунктом 4.3. Договора срок действия настоящего договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью Договора.

Таким образом, обязательства ответчика по договору № 011412-16/04 от дата перед истцом полностью исполнены и в установленный договором срок.

Кроме того, суд учитывает, что после договора от дата и акта от дата истцом был заключен с ответчиком договор от дата, то есть, исходя из принципов логики и здравого смысла, клиент не заключил бы более чем через 2 месяца новый договор с исполнителем, если бы предыдущий договор был не исполнен или исполнен ненадлежащим образом.

Следовательно, требования о взыскании суммы юридических услуг в размере сумма необоснованные и не подлежат удовлетворению.

Относительно требований истца по взысканию сумма по договору № 011412-16/06 об оказании юридических услуг от дата

Истец свои обязательства по оплате денежных средств по договору в размере сумма исполнил в полном объеме.

Однако юридические услуги истцу надлежащим образом оказаны не были.

Из пояснений истца следует, что сотрудники ответчика перестали выходить на связь. С письменной позицией по делу, а именно с текстом искового заявления истца не ознакомили. дата ответчик подал исковое заявление в Мещанский районный суд адрес. дата оно было возвращено, как неподсудное данному суду. дата было подано исковое заявление по юридическому адресу наименование организации в Преображенский районный суд адрес. Далее, ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнять взятые на себя обязательства. дата представитель со стороны ответчика не явился на судебное заседание. На звонки истца не отвечал. На последующие заседания также никто не являлся. Ход судебного разбирательства ответчик не отслеживал.

Ввиду неисполнения сотрудниками ответчика условий заключенного между сторонами договора, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора, взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

В соответствии с положениями ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено надлежащих доказательств, что обязательство по оказанию услуг по договору№ 011412-16/06 об оказании юридических услуг от дата им исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы уплаченной истцом в размере сумма

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов истца в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, суд считает обоснованными исковые требования о возложении на ответчика обязанности по компенсации морального вреда, при этом приходит к выводу о снижении суммы компенсации морального вреда до сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" от дата N 2300-1 при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая несоблюдение ответчиком в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца с учетом присужденной в пользу потребителя суммы, штраф в размере сумма

За защитой своих нарушенных прав истцу пришлось обратиться в юридическую наименование организации, в кассу которым была оплачена денежная сумма в размере сумма, что подтверждается квитанциями от дата и от дата

Согласно статьи 100 Гражданского Процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание степень участия представителя в судебном разбирательстве, а также принцип разумности, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме сумма

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 011412-16/06 от дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, а всего взыскать сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио